快速搜尋 :

鄧寇克大行動
DUNKIRK

   
地區戲院時間剩餘座位 *票價購票
港島 03:25 pm 99大量100 $115 購票

觀眾留言

68則留言

  • 加LINE:dd963喬安外送茶坊  •  3天前
    0
    0
    +LINE:dd963+台/北/外/送/茶/莊+男人尋樂秘密基地【看/主/頁/約/妹】
    +LINE:dd963+高/雄/外/送/茶/莊+男人尋樂秘密基地【看/主/頁/約/妹】
    +LINE:dd963+台/中/外/送/茶/莊+男人尋樂秘密基地【看/主/頁/約/妹】
    +LINE:dd963+新/竹/外/送/茶/莊+男人尋樂秘密基地【看/主/頁/約/妹】
    +LINE:dd963+彰/化/外/送/茶/莊+男人尋樂秘密基地【看/主/頁/約/妹】
    +LINE:dd9... 更多
  • 加LINE:dd963喬安外送茶坊  •  上週
    0
    0
    +LINE:dd963*男人尋樂秘密基地*大台灣北中南頂級外送茶莊
    +LINE:dd963*男人尋樂秘密基地*台北外送茶坊
    +LINE:dd963*男人尋樂秘密基地*台中外送茶坊
    +LINE:dd963*男人尋樂秘密基地*高雄外送茶坊
    +LINE:dd963*男人尋樂秘密基地*台南外送茶坊
    +LINE:dd963*男人尋樂秘密基地*新竹外送茶坊
    +LINE:dd963*男人尋樂秘密基地*彰化外送茶坊
    +LINE:dd963*男人尋樂秘密基地*南投外送... 更多
  • Try Hard  •  上個月
    0
    0
    excellent and attractive.
  • vivianvong  •  上個月
    2
    0
    哩D先係真正的偉大電影,唔靠煽情、唔靠特技、唔靠九唔搭八大堆頭,拍出一部另人反思戰爭的戰爭片!Nolan 你是神!
  • TimmyT  •  上個月
    0
    0
    明年奥斯卡最佳電影、最佳導演、最佳攝影没難度。Nolan功力又提升到另一level。
  • aliens2016  •  2個月前
    0
    1
    悶到爆 不值一看
  • Kk78  •  2個月前
    0
    0
    歷史上鄧寇克是一場奇蹟的撒退戰,可是這部電影將重點描寫只放在人物心理上的刻畫,而將鄧寇克重點內容~“撒退”只放在故事次線,只是最後數十幾隻船仔去接走軍人。如果導演用鄧寇克去描寫軍人心理描寫,我寧願看一套真真實實的戰爭紀錄片,我深信紀錄片訪問戰爭的生還者片段,比起這套由大師級執導的電影來得真實。
  • chung001  •  2個月前
    0
    0
    好心了解下歴史先批評啦,這場係撒退戰,係一個奇蹟的撒退,邊會有戰爭大場面
  • yckny  •  2個月前
    0
    2
    由於票數過低,評論被隱藏。 顯示評論
    • yckny  •  2個月前
      不是要大埸面,但也要認真d,今天一看 這個撤退的震撼性!
      維基百科內的一般資料:
      在撤退中英法聯軍將重裝備全部丟棄,撤回英國本土後,英法聯軍只剩步槍和數百挺機槍等輕武器,在鄧寇克的海灘上,英法聯軍共丟棄了近1,200門大炮、750門高射炮、500門反坦克炮、63,000輛汽車、75,000輛摩托車、700輛坦克、21,000挺機槍、6,400支反坦克槍以及500,000噸軍需物資。英法聯軍有40,000餘人被俘,還有28,000餘人死傷。在撤退過程中總共出動861艘各型船,有226艘英國船和17艘法國船被德軍炮火擊沉。英國空軍在掩護撤退過程中總共出動2,739架次,損失飛機106架,英軍戰鬥機和地面高射炮火擊落德機約140架。 一艘名為「蘭開斯特里亞號」豪華郵輪,曾被徵用為撤退軍事運輸船,後被德軍炸沉,至少3,500名英軍士兵死亡,這次海難事故比「鐵達尼號」死亡人數還多
    • t-800  •  4天前
  • Ma 123  •  2個月前
    4
    1
    好好睇,冇悶場,兩小時話咁快過。
    始終現代人注重官能刺激,少思考同情感,所以一講到關於情感或人性刻劃的戲,例如衣套同鋼鋸嶺都話悶,現代人就是這樣。
  • rancefai  •  2個月前
    0
    0
    第一次睇IMAX電影, 就係睇呢套戲, 睇完唔覺同平日睇的戲畫面上咩分別
    • bass18  •  2個月前
      我都覺,好似分別不大
  • W  •  2個月前
    0
    0
    笑死朕:Dunkirk:足以讓觀眾被困戰場的電影語言
    • W  •  2個月前
      這才叫影評!
  • LukeSkyfaller  •  2個月前
    4
    2
    睇完返黎幾失望. 已抱著歷史藝術片心態去看, 都係奶野. 返家後攞返隻 碧血長天 The Longest Day b-ray 出來重溫, 啊好睇幾多!! 再唔係既推薦大家睇 Tora Tora Tora 偷襲珍珠雞 甚或講述 拿破崙點慘敗的滑鐵盧戰役 Waterloo 都係戰爭片經典佳作...鄧扣黑?望塵莫及.
  • LukeSkyfaller  •  2個月前
    1
    4
    由於票數過低,評論被隱藏。 顯示評論
    • simon007hk2002  •  2個月前
      呢套係鄧寇克大行動,講撤退的電影,不是大型戰爭片!你誤解了!
    • CW  •  2個月前
      樓主講呢段影評證明咗你對第2次世界大戰既歷史一知半解, 甚至唔多清楚
  • 當劇情片睇80分  •  2個月前
    1
    2
    剛剛睇了,只要喜愛路籣電影的人,都一定會滿意
  • Martin  •  2個月前
    1
    1
    睇左留言後一個人去睇, 抱住冇槍林彈雨大場面, 但又冇想像中咁悶. 主要係空戰同埋鐵達尼場面, 陸戰冇點打, 主要講個士兵用盡方法逃離戰場, 緊張位唔多, 好唔好睇見人見智, 如果要睇大cast, 依套唔岩你.
  • LV426  •  2個月前
    3
    1
    哎呀!! 今次乃那晒野 部野上時應加上三級標語,只適合專業人士觀賞
    • CCWing61  •  2個月前
      哈哈,我唔係專業人士,都覺得好好睇喎
  • wts 6.0.9.4.5.4.2.7  •  3個月前
    0
    0
    50 / 1, 見上面
  • Black Sugar  •  3個月前
    2
    0
    其實拍攝手法同平日睇慣的人天、槍林彈雨、血淋淋的不一樣。同時描述三個不同地方,同一時間的人,面對同一場逃亡戰事時,各有各忙各有各面對不同問題,再組合出成個故事。
  • mimimomo  •  3個月前
    0
    0
    hoo;og;gp9f 9f ;
  • KTV  •  3個月前
    7
    3
    看了部份人嫌戰爭場面不多而負評,起初我也疑惑去唔去睇,但睇完之後,真心覺得非常好睇.其實好多人唔喜歡冇"千軍萬馬,槍林彈雨;既鏡頭而話唔好睇,其實要明白而家係講緊撤軍行動的歷史戰爭片,唔係熱血英雄式的戰爭片
    • sleep  •  3個月前
      你一定係打手, 一係你就鍾意睇悶戲
    • KTV  •  2個月前
      如果我係打手,一個帳號只留一個言都真係電費都蝕埋,而你係度不停咁留言,到底邊個係打手??
    • hongkongboy  •  2個月前
      SLEEP 兄, 請你睇國制戲(建軍大孽)吧
      西方戲只合我們打手睇
    • simon007hk2002  •  2個月前
      贊成上面樓主看法。今早看了,很不錯呵!令人緊張之餘,又反映人性,導演功力果然有深度!極力推薦!但如果想睇類似鋼鋸嶺的戰爭片,就不要去了!免得失望!
    • CCWing61  •  2個月前
      我都覺得好好睇,Nolan 想表達既野只係透過一句對白,一個情境表現出來。sleep 呢度好多人都覺得套戲好睇,咁個個都係打手? 你鍾意唔悶既戲,咁你一開始就唔好入場睇 Christopher Nolan 既戲
  • CW  •  3個月前
    6
    2
    看過了好多電影評論, 發覺有些人抱著"千馬萬馬"的心態去看這套戲, 那當然會給負評, 但稍為對這段歷史有些認識的都清楚, 這絕對不是那一回事, Anyway, 看罷IMAX版之後都算付合我心中期望
    • EC  •  3個月前
      totally agree with you
  • yuen  •  3個月前
    3
    3
    本身抱住睇千軍萬馬,槍林彈雨既期望去睇,真系大跌眼鏡
    得四分一時間真系有大規模戰爭既感覺,然而好多時間都系影果幾條友系到逃跑
    最嬲系開船果對父子,又唔系幫手打仗,做咩系咁影?我唔系睇果細路撞親頭死
    我系要睇戰爭,最後好似咩都經歷過,冇打過就完
  • 莎包Mind Too Wild  •  3個月前
    2
    0
    依套非一般的戰爭片未必乎合所有觀眾嘅預期,但絕不能否定佢嘅藝術價值,如果嫌無乜爆炸場面,咁推薦大家睇《13小時:班加西無名英雄》,小妹詳細觀後感>>bit.ly/fdunkirk
  • wts 6.0.9.4.5.4.2.7  •  3個月前
    0
    0
    100 / 2, 見上面
  • david lin  •  3個月前
    5
    1
    好多時間都係得幾架戰機喺度飛來飛去, 幾條友喺隻艇度講東講西, 十幾個士兵喺船艙度好愁好愁, 幾隻艇仔到達現場, 然後將領同幾十人振臂高呼............why IMAX?
  • kelvin  •  3個月前
    5
    1
    多謝各位評論, 呢部唔會入場囉, 今年避咗幾部, 神鬼傳奇, TRANSFORMER , 淨係睇咗船長, 神奇女俠, SPIDER MAN . 雖然睇戲實有人話好, 有人話差, 但睇戲志在輕鬆下, 咁深度既野留返俾的專業人士啦.
    • cv1988  •  3個月前
      原少应同!
    • k221  •  3個月前
      好彩無睇IMAX...
    • sleep  •  3個月前
      你可以第日喺千尋睇返, 就會知道如果睇咗係幾咁後悔, 冇睇到完全係慳番啲錢同時間
  • nichido  •  3個月前
    5
    2
    禁多位朋友想睇打杖既話,我諗你要等下啦;入場睇後其實e套戲係玩心理,鐘意心理既話就鐘意套劇;但我本身都以為套劇係有槍林彈雨,兩邊有對打既一幕出現,可惜只有幾幕空戰,連空戰都係係度講緊心理,再帶出少少既英雄主義,去讚頌一下英國既團結,英國既無私。劇終 最後阿嬌話頭,個個都鐘意睇戲,唔通個個都鐘意睇戲咩。所謂明我既話就唔建議入場睇,唔明我既話就建議入場睇。
    • EC  •  3個月前
      用心評論與吹水是有分別的!
    • kai  •  3個月前
      係睇完部戲寫出自己感覺,
    • CCWing61  •  2個月前
      其實呢套唔英雄主義我認為,係有少少講到英國人團結,但唔係無私,例如Captain 同下屬講首相邱吉爾對外宣稱喝法軍共同進退,但私下卻跟同僚話"bring our men home"。又例如非要一個人離開隻船,大家都選法國兵。
  • Rambo  •  3個月前
    11
    4
    十分建議青少年看,中國人講仁義,幾千年得把口,英國一埸戰爭,處處都是仁義,不要說戰爭,就是電影,中國人都拍不岀,因為心裡完全没有這種概念。
    • twyy  •  3個月前
      其實中國人在禮義廉耻倫理仁義一直水準都相當高,但被文化大革命摧毁了,現在國內社會更是金錢掛帥。但英國人不少都是表面仁義,實際上又是另外一套,戲中講到英國人每人都充满仁義,連將領都話不隨軍徹退,要留下幫法國兵,卻不宜盡信。
    • Rambo  •  3個月前
      略讀過中西歷史,用最大公約數去看,英國人的仁義是實踐,中國人的仁義只在嘴裡。
      我相信西方電影的資料搜集,也相信當時没有這種社會心態,編劇也作不來。
  • Rambo  •  3個月前
    12
    6
    近期難得一見的佳作,頗具哲學意味,例如,如何面對一個自己出手相救而又誤殺自己親人的陌生人;這些思考位非常多,入場觀眾必有所得。
    • EC  •  3個月前
      贊同,撇開劇情,其實電影的氣氛拍得不錯,配樂更是牽動劇情的重要原素。在近年只追求官能刺激及CG特技電影,甚至旦求笑之無物的電影之外,這破格的戰爭片確實值得一看。
  • cckbk  •  3個月前
    4
    9
    由於票數過低,評論被隱藏。 顯示評論
    • JM9  •  3個月前
      你唔識睇就收下NA,劇本鬆散都講得出就知你睇唔明
    • cckbk  •  3個月前
      真係唔識睇,我剩係知套戲呃錢,講完。
    • LM  •  3個月前
      淨係識睇打打殺殺,一D文化修養都無,香港大把呢D水平嘅觀眾,非常可悲.....
    • cckbk  •  3個月前
      戰争本身就係打打殺殺,殺人根本就係冇文化修養的行為,但係將戰爭場面通過光影確切地在銀幕上表達出來,絕對是一種藝術,一鍾技術。喜歡看打打殺殺不一定冇文化修養。你以為打打殺殺場面易拍啊?
      以歷史劇情片來說,此片合格,導演亦有信息想表達。
      但要看浩大戰争場面,就令人失望了!!!
      入場睇戲要我睇意景,我不如睇小說。多餘!


    • b13668ak47  •  3個月前
      Dunkirk係講盟軍嘅撤退計劃,入面無戰爭場景實屬正常。如果你真係期待大型嘅槍林彈雨,飛彈火箭,咁就可以唔洗入嚟睇。Dunkirk係反映返戰爭嘅殘酷,同埋人性喺生死關頭嘅醜惡,同時描寫士兵嘅心理係令而家嘅人可以更加深切了解到二戰點影響到當時嘅人,等我地去明白返戰爭係有幾可怕。真心如果你想睇嗰啲打打殺殺嘅話呢,唔該你去睇新上映嘅建軍大業,啱晒你睇。
  • F9you  •  3個月前
    1
    3
    由於票數過低,評論被隱藏。 顯示評論
  • mk  •  3個月前
    2
    7
    由於票數過低,評論被隱藏。 顯示評論
    • bil  •  3個月前
      你有冇叫他照這樣拍出來, 睇吓有幾多人睇
    • Alex  •  3個月前
      老人係因為應國家呼籲去救士兵, 並唔係為救個仔, 事實個仔係空軍機師(唔係機司, 好礙眼你知知?)坐船去救個機師?
    • iceman  •  3個月前
      Cheap精盗演例心加插場遊艇救起衣衫襤褸護士的戲
    • b13668ak47  •  3個月前
      唔該呢位先生,你咁想睇波睇pat睇長腿唔該你死返屋企睇AV,咪鬼嚟戲院睇戰爭片啦。
    • mk  •  3個月前
      曲線真係要注明。本來作個故仔諷刺吓D人要睇公式電影,老土情節,但發覺好似無人get到。甚至三百幾個字有人只係睇到一個錯別字。
      本人從來唔睇電影trailer,可以話盲摸摸就入場,入場好快發覺唔係一般打打殺殺戰爭片,馬上調整心態。既然唔係明刀明槍嘅戰爭片,自然著眼位放返係角色嘅心理同行為。電影沒有鋪排人物出場,觀眾只能慢慢從角色行為去建構人物,由於無法預視故事發展,為電影増加了懸疑感,亦不致悶場。
      對我來說,鄧寇克不是戰爭片,至少它沒有具備戰爭電影中需要嘅壞人,不過它藉一個歷史事件,一些在戰時期嘅人和事,去講述人性嘅陰暗面和美好一面,不過電影留白太多,沒有引導角色,沒人提問,沒人解答,對於沒思辯能力嘅人,就吃力一㸃。
    • bil  •  3個月前
      你是絕對唸多咗或懶有深度。這部片如你睇戲前了解下其歷史和睇過Nolan以前d戲,他不會好似你口中說的那位大盗愛加插無謂的懸疑。這部片很簡單,Nolan是以普通海陸空軍士兵角度講戰爭,從而描繪人類為生存而顯出不同的人性。這與他以往電影無論是蝙蝠俠或Inception, interstellor, Nolan 寫人性都非常細緻。這次他的突破是用1小時45分講完成個故仔。
    • mk  •  2個月前
      大盜故事虛構如有雷同實屬巧合。
      的確係諗多咗先老作上面個故仔,打從第一日上映已經留咗正評,只是後來見到D負評有點不值,撞啱得閒所以寫咗D無聊得啖笑。
      不過就唔知寫邊個部分令人覺得扮有深度?應該唔係篇老作,睇埋個回覆都無乜見解可言,都係講表面嘢。我又無吹噓對Nolan 嘅認識,當然我都認為佢唔會用屎尿屁嘅。至於睇戲前做功課我就絕唔會,個人覺得做到用平常心入場先最好。
      總之,覺得套戲好就好,有人覺得唔好都無謂抝,一個路人㸃改變到其他人。
  • sex baby  •  3個月前
    1
    1
    就歷史背景黎講呢個題材應該好好拍先係 講緊40萬人一方面走佬, 一方面又要顧住德軍海陸空進攻,但睇返呢套戲真係感覺得係小成本製作, 沙灘上面完全無果種震憾感, 一架飛機由頭打到尾又屈到HI咁, 唔怪得無咩宣傳, 正常呢類型大片未上D廣告已經係咁出, 希望可以再拍返套高成本GE製作
  • king  •  3個月前
    6
    6
    失敗之作,為何有這種垃圾电影,何時出現過戰爭場面?
  • sleep  •  3個月前
    5
    6
    完全冇劇情嘅一套戲有冇人睇過冇劇情嘅戲, 去睇下就知咩叫冇劇情嘅戲, 東一忽西一忽, 垃圾導演垃圾到垃圾
    • PK  •  3個月前
      如果基斯杜化路蘭都話係垃圾導演, 咁港産片導演就全部比垃圾更不如!
    • dvdx  •  3個月前
      你自己不懂欣賞就不要亂說
    • CCWing61  •  2個月前
      你睇唔明東一忽西一忽既戲,咁你睇返 一條時間線既戲會易明點
  • 59G  •  3個月前
    1
    1
    此片並非以商業為大前題(似攞獎戲多啲),如各位想睇娛樂片就切忌入場!!!
  • sleep  •  3個月前
    6
    6
    完全唔係戰爭片, 以為什麼大製作比預告呃咗嘥錢曬時間,岸媾媾就做完, 完全唔好緊張全程恰眼瞓, 非常差勁的一套電影情節冇內容, 唔知想講乜, 不可說是一套戰爭片文藝劇就差不多, 早知劇情咁免費都唔去 , 係屋企瞓下仲好, 悶到抽筋, 一個字差
    • dvdx  •  3個月前
      不適合思考的話便看回特技片好了
  • YPSV  •  3個月前
    8
    1
    以戰爭片而言,這套片沒睇頭,整套片沒血漬,沒連綿的爆炸,沒甩頭斷腳,甚至沒有哀哭流淚,由始至終卻是彌漫一片深沈,隨着情況改變不斷浮沈,一時深沈得叫人絕望,一時為那僅有的希望而熱血沸騰,情緒完全投入, 及至尾段幾分鐘,眼中的淚水簡直不受控,不去揩拭了,有幸看完一齣經典的戰爭歷史片。
    • twyy  •  3個月前
      我覺得部戲幾好,但係屬英國式,不着力於娛樂性和劇情張力,比較需要慢慢去感受,一般觀眾不容易投入。
  • Northen King  •  3個月前
    1
    0
    So if I want to see, is it worth the price??? NKing
    • Northen King  •  3個月前
      how much is ticket??
  • Candyfloss  •  3個月前
    2
    1
    冇乜故事性, 全套戲只係講逃呀, 炸呀, 射呀 (戰機), 游呀咁囉...
    但佢拍戲的目的係紀念, 局限o係Dunkirk一個地方, 算拍得緊湊
  • at8000  •  3個月前
    2
    0
    現在都幾難搵到有拍大場面功力的導演, 完全拍唔出未日的味道
  • winshum  •  3個月前
    2
    2
    以戰爭片黎講, 拍得相當遜色。
    • sleep  •  3個月前
      完全不是戰爭是逃亡;仲要係唔緊張的逃亡
  • Alvin  •  3個月前
    9
    0
    首先,Dunkirk 相信主要係拍比英國人的紀念電影,同美式/ 荷里活戰爭電影根本行唔同路線。
    事先有睇歷史嘅人會知道,Op Dynamo 其實係-場軍事災難,唔稱得上戰爭,基本上係—班飢餓,恐懼,冇哂鬥志嘅事兵係海灘上待救,而人所稱頌嘅係英國上下團結拯救哩400000人,由災難變出奇蹟。所以入戲院前唔好期望有鋼鋸嶺的激烈戰鬥,反而激烈戰鬥會令事情更奇怪。

    如果有人留意到,整部戲冇乜德國士兵出現( 除左俘虜機師一幕),頂多係啲德國軍機飛來飛去-
    >... 更多
    • twyy  •  3個月前
      皇帝的新衣多D
  • k221  •  3個月前
    4
    5
    劇情鬆散.. 完全拍吾出緊張情緒,每个角色亦無乜感覺, 连小艇上無辜死左个青年都好似無乜事咁...
    • k221  •  3個月前
      可能有期望... 反而更失望
  • 5個小孩的臘腸  •  3個月前
    1
    1
    I love Saving Private Ryan
  • Steven  •  3個月前
    3
    1
    又係攪亂條時間軸,400人扮40萬人, 音效經常放大某一點,成日聽到時針行走走聲,想點.....
    • Steven  •  3個月前
      最好笑臨尾出細船,配樂好激昂,聽聲以為千帆並舉,畫面得十只船仔,無錢吾該用cg, 想點!
  • raywmlam  •  3個月前
    1
    4
    由於票數過低,評論被隱藏。 顯示評論
  • Cyou  •  3個月前
    4
    3
    好悶,成套戲最多打鬥就係頭9個字,之後一d普通場面就用古典樂去突出場面的緊湊同刺激,但如果無呢d音樂成套戲好普通,感覺上,理智上覺得晒左人生寶貴的2個鐘,,,,,,
    • sleep  •  3個月前
      頭九個字都冇緊張過我想話, 我人生的兩個鐘也被浪費了, 入場已是敗北
  • Efward  •  3個月前
    3
    3
    鄧寇克大行動 雖然沒有震撼浩大的戰爭場面 但建基敦克爾克戰役本身就不是一場決定性的攻防戰 而是一場挽救人力 生命的撤退行動 實則歷史中德軍也沒有積極進攻敦克爾克 因敦克爾克不是德軍首要戰略目標 故沒有震撼戰爭場面是可以理解 其次本撤退行動是因英法戰略失誤而引致 可以說對英國而言是不光彩的 太高調演譯只會引來反感和脫離現實 所以電影以平實手法去演譯在撤退行動中不同角色的行為和對話 誘使觀眾自己領悟其道理是合適的
    • Alex  •  3個月前
      所以根本唔應該拍呢套戲
    • man ho  •  3個月前
      - -/德軍打完波蘭打法國,德軍裝甲師疲勞中,在打一定德軍裝甲師頂不到,和步兵趕不上,同時戈林同希特勒說用空軍一定毀滅英法聯軍最後 都知什麼事不用說吧~.
  • kai  •  3個月前
    4
    1
    不看乜罷,鋼鋸嶺好睇千倍,
    • Fly  •  3個月前
      兩部我睇n左咗, 很同意
    • sleep  •  3個月前
      同感, 就係睇過鋼鋸嶺以為會 一樣緊張劇情, 點知非常失望呢套戲完全唔好睇
  • fucker  •  3個月前
    5
    3
    故事過度忠於史實,令到情節散亂無章,內容不得劃一冇系統。除了開場灘頭轟炸耖幾幕空單場面,基本上都是圍繞英法聯軍如何敗退逃亡,對於戰爭片迷失望是肯定的。其實德國曾制定海獅計劃,希望借空軍力量,進攻英國本土,取得其制空權,迫使英國投降,無奈最終仍化為泡影。如有看過6,70年代倫敦上空的鷹及戰地六壯士的觀眾,相信都會記得電影背景都是以鄧寇克撤退為開端,而混亂之際,德國更派出特工人員潛入英國,摧毀雷達站及偷取情報,當中無論是兩軍交戰,空中對壘和坦克決戰,幕幕都是驚心動魄,... 更多
  • yhwong  •  3個月前
    3
    1
    没有 CG , 雖然場面不算浩大,但可以接受。以不同人物的角度去表達不同的心態 . 有士兵非常恐惧,不願返回鄧寇克 , 有英勇的空軍表现出, 有熱心平民伸出援手, 明知極度危险 ,都去拯救士兵。士兵求生之時 ,露出人性善良與醜惡的对比 , 當士兵回到英国,也有意想不到的待遇。電影是想表達一件戰争事件对不同人物的影响,此大撤退後 ,邱吉爾明白英国人民支持士兵及軍方的程度 , 遠超過他所預計 ,因此下定决心要與德軍決戰 。
  • sam  •  3個月前
    1
    0
    言言仲未X?
  • Lam Movie Blog  •  3個月前
    2
    4
    由於票數過低,評論被隱藏。 顯示評論
  • Lam Movie Blog  •  3個月前
    1
    4
    由於票數過低,評論被隱藏。 顯示評論
  • Areukiddingme  •  3個月前
    7
    4
    輸了暫時,是為了更大的勝利,講大局觀緊本無意義,套戲似是紀念性用途
    戲歸戲,其實導演還不賴的,少場景而且區域性很細,卻保持拍得一手繃緊的節奏,總括來說過得去,不太差!
  • Alex  •  3個月前
    6
    7
    成套戲冇命題, 人物冇頭冇尾, 冇場面, 冇轉折, 冇人性衝突, 冇手法, 係我記憶中有關二戰最差嘅電影. 呢個導演之前套套頂尖神作, 真係難以想像今次點過到佢自己嗰關. 唔睇名真係以為新導演拍
    • twyy  •  3個月前
      睇咗部戲,同意。
    • an  •  3個月前
      作為觀眾 , 最惨就係睇咗啲唔啱自己水平嘅戲 , 唔關部戲事
    • Alex  •  3個月前
      冇辦法, 有啲人覺得畫面黑啲等如有深度, 啲演員冇乜表情等如有深度, 唔知套戲講乜等如有深度, 但永遠半句具體嘅評價都唔識講
    • an  •  3個月前
      真話永遠係最難聽最難接受嘅 , 你自己上去imdb/rotten tomatoe睇吓人哋點講呢套戲(如果你識英文的話)
    • an  •  3個月前
      嘩 ! 漏咗個s , 爭啲俾位你入
    • an  •  3個月前
      你話我講唔出套戲有幾好 , 你唔係以為你講嗰啲就真係講得出套戲有幾唔好吖嘛 , 咪玩啦
    • an  •  3個月前
      仲有 , 套戲嘅畫面一啲都唔黑 , 你見人家拍過Dark Knight就以為所有戲嘅風格都係畫面黑 , 對你嚟講最好佢Batman4567集拍落去 , 最好拍埋Marvel , 人家Nolan昇華咗自己 , 你要睇佢嘅戲最好都提高自己嘅睇戲水平
    • Alex  •  3個月前
      你要講水平,電影知識我冇你一倍當我輸。
      你要講數量,我睇嘅戲冇你一倍當我輸。
      不過講乜你都會繼續撐架啦,不如你講吓冇乜咁好,那怕抄都抄啲返嚟好唔好
    • Alex  •  3個月前
      記住要講昇華啲乜嘢噃,睇你吹得幾多。
    • an  •  3個月前
      咁你一定輸晒 , 你唔好再周圍留言辣火頭喇 , 你咁樣落去只會更加曝露你係一個白痴 , 呢啲嘢只適合有料嘅人做 , 都話叫你去imdb睇咯 , 佢哋講嘅嘢我好認同呀 , 但你自己又唔識睇 , 咁我同你講條毛咩
    • an  •  3個月前
      睇過幾套superhero科幻特技戲就自以為係電影專家 , 嗰啲戲小朋友都識睇 , 但有人講過小朋友係最誠實嘅 , 咁可能Dunkirk真係垃圾戲
    • Fly  •  3個月前
      我就係睇咗Rottemtomato 的好評所以去睇咗,覺得部戲衹是普通, 且悶悶地, 外國影評是相當over rate了. 可能是片中大量歌頌英國人愛國和正義之心, 迎合到英美影評人, 亦有可能是皇帝的新衣效應
    • an  •  3個月前
      人哋套戲係表達緊戰爭並非電影 , 所以就冇傳統嘅故事鋪排 , 佢想觀眾感受班士兵嚟緊都唔知會發生咩事
    • Alex  •  3個月前
      昇華咗啲乜嘢?未作到?
      想觀眾感受班士兵嚟緊都唔知會發生咩事? 有邊套戲會希望觀眾知道嚟緊發生咩事?
      FLY講得好皇帝的新衣, "佢哋講嘅嘢我好認同呀 ..."
      蠢唔緊要, 但唔好叻唔切, 就算真係要叻唔切, 都要做足功課. 真係想繼續撐麻煩交實POINT, 唔好人身攻擊啦小朋友.

    • an  •  3個月前
      我只係睇到一啲你呢一世都睇唔到嘅嘢唧 , 人家之所以用i max機同菲林就係想呈現現場真實感 , 等觀眾一同去感受士兵撤離時危機重重嘅感覺 , 所以故事鋪排甚至乎角色叫乜名都唔係重點 , Nolan放棄傳統說故事方式去表達商業戰爭電影 , 呢啲咪昇華所在囉 , 同樣地國皇的新衣亦可以應用喺睇唔明或者覺得唔好睇嘅人嗰度
    • Alex  •  3個月前
      首先讚吓你, 聽話唔再人身攻擊, 乖.
      i max機同菲林就係想呈現現場真實感 ....
      你二十年前咁講我會當係昇華嘅.
      盲嘅都睇到"Nolan放棄傳統說故事方式去表達商業戰爭電影 ", 而家就係話拍出嚟效果唔好, 因為缺乏我之前所講嘅元素, 悶之餘全套戲只係"反映"咗士兵好驚好無奈(有邊個戰塲唔係咁?), 但缺乏層次, 冇起伏, 想講嘅命題亦變得片面.
      佢嘅情況就如當年史匹堡拍完多部賣座大片後拍紫色博攞獎, 太拘緊攞獎格局, 反而綁住自己手腳, 出嚟效果尷尬, 而到8年後嘅舒特拉的名單先真正大成.
      今次佢只係拍咗部好平庸嘅作品, 對佢嚟講係無可置疑失敗咗, 但好多人覺得呢招應該係殺著嚟嘅, 因為佢係大師; 而唔會對事, 直接睇呢招係咪真係殺到人.
      要覆嘅麻煩唔好再講面嗰浸嗰啲
    • an  •  3個月前
      算罷啦你 , 套戲一冇咁大路已經攪到你自己嘅留言出哂醜 , 你去睇番你最擅長嘅韓劇Marvel世界同TVB吧啦 , 最後一次人身攻擊你 , 聽住嘞 (冇出色)
    • an  •  3個月前
      唔好睇係因為根本你唔識分咩叫好同唔好 , 小朋友
    • an  •  3個月前
      你拋出命題兩個字只係想包裝成自己有深度 , 命題係哲學 , 我亦深信你根本唔明白佢本身嘅意思 , 命題亦有好多種 , 用於呢部電影嘅命題就係戰爭其中一環(掙扎求存) , 戲入面有人借意抬屍體希望優先上船 , 有法國兵扮英國人 , 有人獲救但不願回頭甚至錯手殺人 , 例子多的是 , 你又講到spilberg拍color博攞獎想影射nolan拍套咁嘅嘢又博攞獎 , 是又如何 , Oscar有排到冇人知得唔得 , 亦冇可能由香港某一角落嘅一條友話今次係失敗嘅 , 講真我真係睇唔出你有講得幾深入 . 面嗰漫 ?
    • Alex  •  3個月前
      衰咗又扮傻當冇講過,咁你仲係咪覺得i max機同菲林就係想呈現現場真實感係昇華先?(呢點一定要答,唔好避噃)
      命題只係一個好普通嘅TERM,我兩年班已經知道,係你大驚小怪覺得好高深啫。不過都唔好吓吓老屈,啲韓劇TVB我廿年冇睇過嘞,冇你咁專寫家成日提住。
      所以話你面嗰浸就係面嗰浸,唔係有冇例子嘅問題,兩個鐘任何電影都一定有嘢發生架啦,重點係有冇層次,每個士兵,開場到完場心境都係一個字,驚,驚都可以有唔同原因階段反應,但呢套戲欠奉。
      你閱讀理解能力同你智商一樣咁低,我唔係話博攞獎唔好,係因為博攞獎顧此失彼,廢咗自己武功。
      呢套戲嘅價值只在於導演肯作另一次嘗試,不過嘗試失敗。唔係因為我話佢失敗所以失敗,係佢失敗咗我睇到啫。
    • an  •  3個月前
      I max機同菲林當然係呈現真實感最好嘅渠道啦 , 對於你呢啲以為i max只係銀幕大啲嘅人嚟講 , 講多都無謂 , 命題講過 , 你話套戲冇手法冇起轉合 , 士兵一星期 , 平民一天 , 空軍一小時 , 到最後一同聚產生部戲嘅結尾 , 呢個就係套戲嘅结構 , 我敢寫包單你睇嘅時候一直以為海陸空係同步發生 , 所以你會覺得散亂唔知做乜 , 你又話喺戰場邊個唔驚 , 人哋要表達真實感 , 個個顧住逃亡邊得閒仲攪咁多嘢 , 但你又想睇生硬做作嘅人物衝突(你自己講過話佢冇㗎) , 其實套戲只係唔符合你預期同大大超出你理解同接受能力
    • an  •  3個月前
      I max嘅原意係為紀錄片而生 , 自己Google吓增進吓自己
    • Alex  •  3個月前
      永遠唔中point, 你嘅閱讀理解能力真係好差
      重點係問導演今次用imax係咪昇華, 唔係佢想用imax呈現乜嘢豬西(呢個唔係人身攻擊, 係事實陳述), 俾你答多次. 唔好避噃.
      又想屈人? 你張包單包乜先? 人哋大大隻字key咗一日一星期一小時, 自己盲唔好出嚟獻醜.
    • an  •  3個月前
      你死唔斷氣剩係識叫人唔好避 , 你只係一個自命電影專家嘅可憐蟲咋
    • an  •  3個月前
      講真我覺得我冇屈你囉 , 你自己睇番你第一段留言 , 如果係睇得明就算覺得唔好睇都唔會用嗰啲字眼去形容套戲 , 當然你可以仍然話我屈你 , 總之心照啦 , 套戲佔咗八成用i max攝影機拍亦都從未有人試過 , 亦都係我囗中佢今次昇華嘅一部分 , 其實你可唔可以答我i max同普通攝影機大家拍同一個鏡頭嘅分别 ?唔好避喎
    • an  •  3個月前
      Nolan今次係好完美咁演繹咗i max嘅能力 . 記得要答我條問題呀
    • Alex  •  3個月前
      我從冇否定過IMAX嘅好處, 唔好又老屈, RATIO同細緻度令觀影更有真實感, 要講仲有好多嘢, 講住啲基本嘢你知, 等你慢慢吸收.
      我只係質疑用IMAX拍就係昇華? 導演自己2008年已經昇華咗一次, 2012年再"昇華"多兩倍, 5年後重覆做多次又叫昇華? 你啲昇華都幾易昇噃.
      仲有IMAX係一個字, 冇人分開寫, 唔識咪唔好叻唔切.
      我冇睇韓劇, 你話有, 算唔算屈?
      我知道海陸空三個時空長度, 你話我唔知, 算唔算屈?
      你一直印證我嘅睇法, 就係講乜你一定會繼續死撐, 總結: 國王的新衣 an最低b, 你自己繼續打飛機啦.
    • an  •  3個月前
      你終於聽我話去Google , 真聽話 , 乖
    • an  •  3個月前
      I max原名 : imagine maximum
    • an  •  3個月前
      你係睇得明三個時間線的話又點會留低人物冇頭冇尾冇轉折冇手法呢啲說話 , 呢個係最好証明我冇屈你 , 話你睇韓劇係形容你只適合睇啲畫公仔畫出腸嘅戲 , 仲有你自己揾番你嘅留言清楚寫明係否定咗(i max)能夠更加呈現真實感 , Nolan用(i max)我已經講過係昇華嘅一部分 , 並唔係你唔夠人講就只能執住問究竟用(i max)昇華咗啲乜 , 人哋仲有你睇唔明嘅手法原來戰爭片甚至乎電影係可以咁樣拍
    • an  •  3個月前
      字幕寫埋one week你都唔知人哋咩意思啦 , 事後孔明
  • TINKING  •  3個月前
    2
    3
    笑話,明明係對家希特拉放水,講到自己咁偉大。
    讀過戰史都知道,呢場仗完全係英國佬既無能造成。
  • mk  •  3個月前
    3
    4
    沒有堆砌嘅情節,沒有扭轉形勢嘅英雄。一套不浮誇嘅戰爭片,充份表現戰爭嘅殘酷,係無力當中又展現出光輝。
  • b.chan  •  3個月前
    1
    3
    由於票數過低,評論被隱藏。 顯示評論
  • starring  •  3個月前
    4
    5
    做幾次爆炸,搵隻舊戰鬥機拍飛行特寫,幾百個臨記排隊(無需做演技),子彈橫飛場面都無,咁就係四十幾萬英法聯軍撤退既故事!!!!!做電視劇差不多,還上IMAX放映!
  • Fran2ko  •  3個月前
    2
    2
    對於仍有導演肯開拍這些二戰電影, 值得鼓勵! 雖明知在香港這些電影票房一定仆直! 對於這些地方普遍乏history 的認識及教育! 現在想收得只要上Marvel D 戲, 只追求視覺及官能的享受, 睇完很容易忘記! 還有最重要的是history 是會重複的!
  • cckbk  •  3個月前
    1
    0
    期待導演基斯杜化路蘭(Christopher Nolan) 執導新一部007占士邦《James Bond》系列電影!!
  • EC  •  4個月前
    1
    1
    憑Christopher Jonathan James Nolan導演,他的《Interstellar》及《The Dark Knight》,加上昔日對WWII史及軍事迷,這場二戰重要的英國之恥,由英國著名導演一手包辦創、編、拍,有一定的期待!
    • al  •  3個月前
      英國之恥? Go read some history books...
    • Albert Ball  •  3個月前
      戰爭不是靠撤退來取勝的。
      雖然未算是恥辱,但也談不上勝利。
    • EC  •  3個月前
      用上戰術性撤退好嗎?本就是被圍剿的大撤退,本人膚淺,已看過不同戰爭史也只能歸納這為大撤退!高明的是英國首相的口才把這撤退扭轉為動力,但當刻在眾多英國人心中,確實是一種恥辱。
    • EC  •  3個月前
      星期日看了,因 Nolan導演選擇入場,結果完全沒有令我失望,是非常破格的戰爭電影。狂轟猛炸式的戰爭電影多的是,也不見得齣齣佳作!這裡從撤退軍人的眼光看這撤退,哀兵只想抓住幸存,人心的沉重,人性的真面目,都表達得很透徹。外國對這電影評論很正面,在這裡鮮有,實屬不幸!
  • Stephen  •  4個月前
    0
    0
    雅虎竟然仲未有故事簡介和資料
  • Leon Hate Andy  •  4個月前
    1
    2
    呢部多數仆直
    • the stranger  •  3個月前
      Ann Hui 可以拍「明月幾時有」,點解人地唔可以拍DUNKIRK呢?
  • qian963  •  7個月前
    1
    9
    由於票數過低,評論被隱藏。 顯示評論