快速搜尋 :

火星任務
The Martian

火星任務
導演 :
列尼史葛
演員 :
麥迪文, 謝茜嘉積絲婷, 姬絲汀慧, 凱特瑪拉
片長 :
2小時22分
級別 :
IIA 級
語言 :
英語 (中文字幕)
上映 :
14.2.2016 (重映)
1.10.2015 (公映)

故事簡介

太空人馬克(麥迪文)登陸火星執勤時,慘遭突如其來的暴風襲擊,令他被迫與大隊分散。所有組員誤以為他已殉職,獨留他在火星後,迅即撤退折返地球。在火星上孤立無援的馬克,運用無窮聰明才智,於極有限資源下努力活下來,並設法將訊息成功傳回地球!NASA立刻拉攏世界各國優秀的科學家,跟太空組員組成團隊,分秒必爭冒死拯救馬克危在旦夕的性命;全世界也開始著緊為馬克加油,冀盼他平安歸來。

電影劇照

  • TIF_RSS_0003_1440037873.jpg
  • DF_20584_R_1440037872.jpg
  • DF_20113CC_1440037871.jpg

觀眾留言

132則留言

  • JKwan  •  4年前
    0
    0
    唔以認真MODE去睇, 都算係幾正.
    特別係前期男主角嘅種種心路歷情, 積極求生嘅情節, 鋪排得幾好.
    唔似孤島求生咁陰功咁孤獨, 因為有當時冇嘅文字通訊設備, 所以中後期反而用嚟Skip.
    結局相對平淡之餘, 又令人有種淡淡嘅興幸, 唔錯.
  • Bryan  •  4年前
    0
    0
    影評全文
    goo.gl/c7tH0k
  • rosemary199091  •  4年前
    0
    0
    The economic student, Frederic Pryor, is still alive and have been a microeconomist.
    • rosemary199091  •  4年前
      wrong post
  • sam  •  4年前
    0
    0
    畫面及TECH 無得輸,只是劇情有的低能,意外一個接一個串聯成套戲,NASA 低能地犯錯,更無視SPACE X等商業航天公司及歐洲及日本等盟國的航空實力,生硬地加入中國-.-
  • Noodles  •  4年前
    0
    0
    火星任務航道 FAQ

    1. 怎知行星的相對位置?
    根據行星的起步位置和公轉速度推算。
    (參看FAQ8,9)

    2. 怎知行星的起步位置? (任務第一天)
    正常來說是等火星最接近地球的時段出發。
    粗略地說,出發時地球及火星是同一起步角度。
    (這次定義起步角為零度)

    3. 飛越地球時行星在什麼位置?
    根據電影資料,飛越地球是任務第366天。
    推算地球在360度,火星大約在190度。

    4. 為何要考慮太陽?
    太陽的引力強大,影響整個... 更多
    • Noodles  •  4年前
      16. 以上的"拋物線"是指自由落體曲線。
      如要滿足數學的嚴謹性,可以"圓錐曲線"代替"拋物線"。

      17. 地球和火星軌道之間的空間有多少g?
      根據維基的太陽質量、重力常數及地球、火星公轉半徑推算,是0.0026 g 至 0.006 g 。
      是來自太陽的引力,也是太空船不行直線的原因。

      19. 重力協助、重力加速、重力彈弓有何分別?
      重力彈弓等同重力協助。
      都是指飛近行星的物件因重力作用改變速度及航道。
      因為質量懸殊,行星的速度改變很少,不能察覺。
      物件增加的動能來自行星。
      重力協助有分加速和減速,視乎方向和互動距離,不能一概而論。

      20. 電影裡太空船飛越地球,用重力協助,軌跡是怎樣的?
      根據FAQ 14,太空船是順飛,以追尾方式接近地球。
      根據FAQ 14,排除逆飛,所以排除U-turn,排除大於90度至180度的轉向。

      太空船轉向方式有以下假設
      1. 太空船以追尾方式由地球內側切入,轉向後向外圈飛。
      2. 太空船以追尾方式由地球外側切入,轉向後向內圈飛。
      (地球近太陽那邊是內側)

      根據中文維基,以上1.是減速,2.是加速
      根據故事設定,太空船是加速,所以排除1.,選2。

      剩下的可能性只有0度至90度之間。
      因為0度不會加速,排除0度。
      不可能向太陽飛,所以排除90度。
      不宜飛得太近太陽,因為熱和輻射的問題,所以估計不大於45度。

      21. 飛越火星時火星在什麼位置?
      根據電影資料是任務第688天,根據維基,火星公轉周期是669天,推算火星在370度。

      22. 又說飛向火星要向外甩,現在向內飛,怎去火星?
      不太肯定,只能寄望能量守恆定律。
      頭段--重力加速,動能增加。飛向內圈,位能減少,動能再增加。
      尾段---增加的速度令太空船甩出外圈。

      23. 飛越地球至飛越火星,太空船繞了太陽多少圈?
      綜合FAQ3及FAQ21推算太空船順飛繞了太陽大約370度,即一圈多些少,以追尾方式跟火星和主角匯合。

      看到這裡,整個任務的航道和軌跡的草圖都可大致呈現。

      水準有限,不吝指正。
    • Noodles  •  4年前
      24. 修正"FAQ17"的數值為 0.00026g 至 0.0006 g 。

      25. 以上FAQ所指的空間引力看上去這麼小,可以忽略嗎?
      在地球上生活是可以忽略的。但計算星際空間物件的軌跡便不能忽略了。此引力足以令地球及火星環繞太陽公轉。即使把地球換成石頭、芝麻或太空船,情況也一樣,因為物件的質量大小不影響軌道。
  • Tsai Hua Yu  •  4年前
    0
    0
    老實講我寫影評寫感受一直都用睇電影角度去睇,失真情況係科幻片經常發生,因為唔係紀錄片!當然,不能過度偏實,但我諗呢套戲黎講大部分算Make sense。尤其尾段環繞地球順帶物資,利用引力加速到火星,對於一般人呢個係個不難不易的講法,若果描述太過仔細,觀眾便會睇唔明。總括黎講,呢套戲比起英雄主義既大製作,特技特效不算什麼,不過講到深層意義-手足情?永不放棄?正面人生?希望?思考部分確實表現得有聲有色。
    • Noodles  •  4年前
      此電影有三大特色

      真實
      此電影標榜NASA協助拍攝,NASA又為它造勢,為它起網頁,標榜電影中有九種真實的NASA科技,圖文並茂,似乎想強調此電影的真實。

      詳細
      電影內有不少科學名詞像光分、聯氨、十六進碼、催化劑、MAV..不少科學示範像用催化劑燒聯氨造水、種薯仔的方法、改裝幾種載具和儀器......主角還邊做邊解說,不是一句起,兩句止。

      精確
      電影內又有很多具體數據,如多少天、多少光分、多少高度、多少速度等。

      電影自己標榜真實、詳細和精確,如觀眾用回相同的標準去評論也合理。

      另,如果描述十項知識,當中有九項用真實手法,第+項用半真實手法,觀眾會誤以為是真實。
      像平日很嚴肅正經的人,突然說笑,別人不會意識到,以為他認真,造成誤會。

      環繞地球的印像就是例子。
      (實際是環繞太陽,略過地球,轉向估計少於45度)

      這就帶出表達手法貫徹始終的重要。
      除了此部份有少少意見,其餘部份是讚的。
  • simon wong  •  4年前
    0
    0
    宇宙片來說比較輕鬆,故事比較豐富,不過我都係鍾意引力邊緣多d
  • Chkkk  •  4年前
    0
    0
    睇左一些說不夠現實...現實是沒有人到過火星吧...看科幻片,都是看特技,或者說是看電腦畫,夠不夠真實刺激,如果可以觀眾又能讓他們投入就足夠了.
  • Dick_1978  •  4年前
    0
    2
    由於票數過低,評論被隱藏。 顯示評論
    • Noodles  •  4年前
      小說改編電影,十之八九都是小說好看得多的。
      下次先看電影才看小說可能感覺會好些。
  • Dick_1978  •  4年前
    0
    1
    看到這些電影劇照,我就會叫監制,把天空塗黑!因為火星上沒大氣層,不會折射陽光!就算在白晝,從火星望上天空,都應該是潻黑一片,只有一顆較大的光點,就是太陽
    • Wilson  •  4年前
      NASA d相都係咁. 不過好多人都話D相係係地球影.
    • Alex  •  4年前
      火星有大氣層, 成分不同而已, 所以天空不同全黑
    • Dick_1978  •  4年前
      火星大氣層只及地球的1%,應不能把光線折線到看不見外太空的星光。
      算吧
      電影公司只想賺錢....省得就省吧
    • Alex  •  4年前
      唔駛撐啦, 自己GOOGLE啦
    • Noodles  •  4年前

      原理上沒有錯。
      月球正是這種情況。
      雖然不是全對,也不是全錯,不要氣餒。
  • Noodles  •  4年前
    1
    2
    跟理科朋友吃飯,他們又談起太空船的燃料問題。
    我不懂的,只能轉述。

    1.燃料是太空船的重大負荷,通常只帶夠任務所需,額外再多一點作為應變用。
    2.只要不加速、不減速及不調整航道,太空船是不耗燃料的。
    3.如跟原定計劃,只有以下4個時段消耗燃料
    a.出發時脫軌及加速
    b.到火星剎車及入軌"1"
    c.回航脫軌及加速
    d.到地球剎車及入軌

    (有沒有錯?)
    • Noodles  •  4年前
      (劇透)
      4. 改變計劃,新增了以下額外燃料的消耗
      e.攝動操作(吸收地球動能)。但要地球捕獲,不能太高速,很大機會要剎車。(速度太高也難與補給倉匯合)
      f.到達火星剎車及入軌"2"
      g.爆倉剎車後的脫離加速
      (f.和e.的攝動操作效果相反,攝動操作無得益)

      以上"g"最浪費燃料(指揮官想到用倉壓剎車已減少了浪費)。
      "e"原則上可以用地球大氣剎車,但無熱罩便+分危險,可能會解體。
      再者太空船設計沒有承受大應力的構造,所以指揮官多數不會冒險用大氣剎車,多數用燃料剎車。
      [用大氣剎車的驚險可參看2010太空漫遊]

      所有額外操作消耗很多燃料,朋友質疑
      1.即使太空船有額外+幾%燃料,但是否足夠?
      ( ["e" + "f" + "g" ] = [十幾%] ? )
      2. 如不夠,可能補給倉有包括燃料。
      3. 不知太空船能否在內部補充燃料,可能要太空漫步。

      大概是這樣,不知有無記錯。
      都是吹水,無乜結論。

    • Alex  •  4年前
      簡單嚟講, 不改變速度(velocity), 就不用能量(不計艙內其他生活), 至於夠唔夠燃料又唔駛咁認真, 即係你預計幾十年後IPHONE有幾G夠唔夠用一樣冇意思.
      站在編劇立場, 你專登去一程救人, 但又安排佢唔夠燃料, 節奏會好慢.
      不如集中其他情節好過
    • Dick_1978  •  4年前
      咁就真的要返回原著。1. 太空船只是繞過地球返回火星,其間不用改變速度。中國火箭把補給品送給戰神三號隊員,然後繼續用離子器加速到火星!由於無減速,所以重返火星的時間會比第一次更短。2. 他們也只是繞過火星而不打算被火星捕獲,所以當他們到達攔截點時,他們只有一次機會進行拯救,情況好比主角要跳進高速行駛的火車上。萬一失敗,他永無機會上太空船。3. 樓主聽到的是牛頓第一定律——慣性。只要不施加任何力給某物(施力少不免要能量),該物的狀態不會改變。所以指揮官下令爆倉把空氣向前放噴出,利用牛頓第三定律,作用力與反作用力的原理,把太空船去減速而不損耗任何燃料。當然故事一定是告訴你這方法會成功!否則無古講啦!
    • Noodles  •  4年前
      他們不是批評套戲,只是當作思考遊戲玩下。
      (套戲他們認為收貨有餘的)

      近地球時是否可以不減速呢?
      此問題朋友當中也是意見分歧的。

      如果不減速能否轉到180度呢?
      有說可以飛近地球一些,引力可以強一些,但這樣很大機會進入了大氣層,此船似乎承受不了。

      如果不減速又能轉到180度,同時又不進入大氣層,這個速度便一定很低,可能跟太陽神從地面發射差不多,航行時間便沒有減少了。

      有朋友嘗試證明,但店舖打樣時仍未做到。
    • Dick_1978  •  4年前
      如果你有看絕世天劫,你會發現太空總署計劃利用月球的引力,協助太空船繞到月球後面,然後從隕石後方登陸。即是說,其實太空船很多時候會利用星球的重力,協助太空船轉向,原理是太空船向地球的外圍飛行,地球重力會施加在太空船上使其改變方向。但經計算,地球的重力未能足夠大得把太空䑯飛時把它拉下來。所以,太空船在什麼高度飛越地球/火星,而不會被拉下去,是需要精密計算。太高,改變不了方向;太低,會墜落在大氣層!這就是太空動力和軌道的學問!
    • Noodles  •  4年前
      多謝解說。

      之後一次討論有新進展,這次有全體共識。

      朋友說之前忽略了十分重要的事實,各大行星也是圍著太陽公轉的,火星及地球也是不斷移動的,不是固定地等太空船飛過去。

      1. 返回火星需要326天,這段時間地球公轉了接近一圈,火星公轉了半圈。
      2. 太空船也是一邊圍著太陽公轉,一邊飛去火星,軌跡像(西餅)蛋卷橫切面的白色忌廉。
      (或忍者小靈精臉上的圖案)。
      3.由地球往火星時,由內圈"西"出外圈。
      4.由火星往地球時,由外圈切入內圈。
      5. 臨時決定返回火星,飛近地球時,太空船並不是U-turn,而是順行,繼續公轉軌跡。
      6. 順行的同時借地球引力,打橫拉一下,令太空船"西"出外圈。
      7. 拉一下所改變的角度很少,太空船不必追進入地球大氣層。
      8. 飛近地球時不但沒有減速,返而加速,盡快趕去。
      9. 補給物資不包括燃料
      10. 因為不夠燃料入火星軌道,飛近火星時原定不打算減速,而是順行及借火星拉一下,繼續公轉回地球。
      11. 因突發事件被迫減速,但所用的是非常手法,所以沒消耗燃料。
      12. 為免回程航速不夠而錯失地球,趺入太陽,太空船需要加速回航,這樣便需要消耗額外燃料,補回失去的速度了。(這是上一段的"g"提到的)

      結論
      1. 在不補給燃料的情況下救人是可能的。
      2. 取消4e和4f,其餘保留。
      3. 沒有轉180度(U-turn)
      4. 如沒有突發事件,回火星再回地球主引擎可不用燃料。 (心急除外)
      5. 因高速起步所以會比太陽神早到

      有朋友說U-turn的印像可能來自黑人在署長面前present時用了很失真的手法。
      亦不排除電影製作人誤解了,或改編了。
      另一位朋友說都是怪自己粗心大意,才被誤導。
    • Alex  •  4年前
      根本電影無講過出事時火星地球太陽相對位置, 所以爭論營救軌跡毫無意義.
      同樣, 講接近地球重力變化一樣無意思
      講夠唔夠燃料一樣無謂, 無話將來太空船燃料缸一定要同而家一樣大嘛? IPHONE 6 128G, IPHONE 2幾多?
      知你想評論套戲科學真實程度, 但方向錯晒.
      所以導演好聰明, 只係交待個人喺總機度等咗好耐出運算結果, 一句交待"我計過, 係WORK嘅"就得
    • Noodles  •  4年前
      你認為討論燃料無謂,但片裡的黑人工程師就為了燃料頭痛。他在電腦計算了很多方案,就為了慳燃料。
      另外,太空船的船員用非常手段剎車,冒生命險也去做,為何? 也是因為燃料有限,要預留回航時剎車切入地球軌道用。

      看來燃料的限制是故事本身的設定,不是我朋友加上去的。
      這是作者給故事製造難題,然後展示解決的方法。
      如去掉這些限制,等於去掉故事的賣點,令故事變得乏味。
      (一艘超級強勁、無限能源的太空船,去火星一轉,救回主角,完。)
      作為觀眾,越能捕獲故事的賣點,樂趣便越多。

      你認為導演不打算說太多航道細節,一句work就得。
      但導演偏偏就要找黑人工程師用道具範示航道的模樣,並非一句work就算。
      這也反映了導演對表達航道細節有要求,我朋友只是順應這種要求去討論。

      以慳燃料去想,朋友便提出Hohmann Transfer Orbit。
      如太空船接近地球時剛好是太空船自己公轉的近日點,便有可能做到。
      加上可用姿態火箭調整跟地球的飛越距離,便可以做一些phasing,增加跟火星匯合的彈性空間,同時可以用最少燃料。

      電影無講過火星和地球的相對位置,我朋友亦無講過太空船軌跡的弧度、轉折點、座標等。
      (例如題目只提供 aX^2 + bX + c = 0,答題者認為它可以用某公式解,認為X有兩個答案,認為不可能有三個答案,但沒有說X=5)
      這就是有幾多分資料,作幾多分推敲。

      一些被廣泛性認同的物理規律,朋友假設在故事內適用,連同故事自己的設定作為推敲基礎。
      這種推敲是為了不影響故事的戲劇性、符合故事原意的情況下,獲得一些符合科學的解釋。


      如果否定故事原有的設定,是可以的。
      但代價是去掉了故事原有的賣點和趣味,所以沒有選擇這種方向。
    • Noodles  •  4年前
      "接近地球重力變化",片裡提過叫Gravity Assist。
      也是故事自己的設定。
    • Alex  •  4年前
      我話”講夠唔夠燃料一樣無謂”, 唔係話唔理夠唔夠燃料, 而係唔需要理會乜嘢情況下夠唔夠燃料.

      實際夠唔夠要計一堆數, 包含重力, 原先太空船速度, 太空船原本剩幾多原料, 火星, 地球, 太陽相對位置…….等等, 相對位置直接影响行程時間及所需原料,
      火星同地球圍繞太陽公轉, 明顯佢哋之間嘅距離可漸近或漸遠, 呢點戲外人已經冇可能單睇套戲去估算燃料比第一程多或少咗, 係咪?

      我話唔駛討論”接近地球重力變化”, 即係唔駛講埋啲大氣層又點, 近啲又點, 遠啲又點, 總之戲入面講咗, 會借地球重力改變方向減少燃料, 就駛咁簡單.
      西唔西出去幾廿個變數, 實際數據大部份都冇提及, 即係萬千個可能性, 就算真係NASA署長都冇得估, 總之人哋話”我計完嘞, WORK嘅!人哋話WORK咪即係表示實際情況係WORK嗰SET數據囉, 跟住你(啲朋友!)又假設一啲唔WORK嘅情況, 又乜嘢Hohmann Transfer Orbit, 有乜意思?

      個工程師同署長講一句”WORK”, 就係要省卻解釋太多物理細節.
      佢模擬個過程出嚟, 其一係交待可以用重力減省燃料, 其二係要預告俾觀眾知跟住嘅營救過程(HOW), 回地球唔停補給火星唔降落主角追火車! 冇反映過航道有咩細節

      唔知你借個數式想UP乜, 兩個答案就係X=(-b+-(b^2-4ac)^0.5)/2a, 係得兩個. 冇嘢要推敲!
      冇得話可能X=5, 所以有三個答案, 又可以X=6, 所以有4個答案! 如果你話咁都啱, 你超過中三要自隊十嘢謝罪名

      你未明重點, 重點唔係物理知識, 係答所問! 好多人唔理問題問乜, 淨係答自己識嘅嘢, 但答非所問, 講咗好多啱嘅嘢, 但冇分!
    • Noodles  •  4年前
      數式那段是一個"indicator",不用理會。
    • Noodles  •  4年前
      粗略看過原著,見補給船出事一篇,有極之詳細的科學描述,可見原著風格,描繪科學細節是其特色之一。
      唯講述續航一段,只提及"飛越地球"和"飛越火星",未找到航道詳情,略嫌不足。

      如我沒看漏,這個可能是原著和電影的留白。

      日本動漫如EVA,作者親自為留白補完,但已相隔多年。
      亦有不少作者永久留白,為了給觀眾有討論和思考空間。
      不菅怎樣,與其花時間去推敲作者的補完(如有),不如寫出自己的版本,但有以下原則:
      1. 配合原著有較詳細科學描述的特色
      2. 不影響故事的戲劇性
      3. 跟原著情節沒有衝突
      4. 當中可引用現有的科學,但不能違反已知的科學。

      創作沒有model answer,不同的版本可以並存。
      之前我的留言算是一種補完,是故事創作,奉行上述原則。

      補完的補充:
      太空船飛越地球時在位置A,火星在位置B。
      太空船飛越火星時在位置C。
      C就是太空船、火星和主角三者的匯合點。
      太陽的位置為O。
      C高於戰神4的預定軌道。
      B和C相差326天。

      版本1 (理想情况)
      黑人工程師發覺可以用以O為焦點的橢圓形貫通A和C。
      A處於橢圓形的近日點,C處於遠日點。
      在離地球90光秒開始加速,到A點前可以關主引擎。
      太空船第一次回航的地球軌道切入點剛好是A,只要不剎車,用Hohmann Transfer Orbit,由A至C不消耗燃料。

      版本2 (比理想情况差一點)
      C並非處於遠日點。
      在離地球90光秒開始加速,加速度比版本1大一點(多花一點燃料),到A點前關主引擎。
      用Hohmann Transfer Orbit,由A至C不消耗燃料。

      版本3 (比理想情况差一點)
      太空船第一次回航的地球軌道切入點比A前一點,其餘狀況跟版本1。
      在離地球90光秒用姿態火箭及主引擎調整航向,飛越地球時近地球一點,未入大氣,用重力協助轉向。
      在A點前用姿態火箭及主引擎微調航向,通過A前完成調整。
      用Hohmann Transfer Orbit,由A至C不消耗燃料。
      因有調整航向過程,所以比版本1多花一點燃料。

      版本4是版本2和3的混合。

      水準有限,請不吝指正。
    • skydream  •  4年前
      畢竟只是科幻片,有些細節深究下來定是有問題的。
      用今日的反推原理,飛船的燃料重量要占很大比例,都要斤斤計較,沒可能有很多冗餘。要飛船飛到地球附近再甩返火星,要麼消耗大量燃料轉向,要麼只能是一個更大、更長飛行時間的飛行弧線。片中往返的時日感覺不是多長,所以走的只能是近路,滿足那個程度的消耗,就意味著飛船動力的設計本來就可以往返兩次以上。再加上那個模擬重力的離心力環,飛船凈重不下兩百噸,燃料恐怕也要兩百噸以上,美國二十年后火箭一次可送七十噸離開地球,所以影片中的飛船要發射六次以上在太空組裝。。。不如故事改在四五十年后還算可能。
    • Noodles  •  4年前
      按電影提及資料第二次去火星用三百多天,推算地球已公轉了近一圈,太空船亦有可能繞了太陽近一圈,甚至超過一圈,所以似是走遠路。
      (一定要飛得比地球快才能甩出外圈)
      推論是為了節省燃料而走遠路。

      只要不剎制,保持動能,用太陽引力繞回火星,
      (再加上地球重力協助幫補)沒多少冗餘燃料也可能做到的。

      如果走近路,一定像你所說消耗很多很多燃料才能返回地球。
      雖然這種太空船可能用電漿或離子推進,相信也沒有走近路的能力。
      (馬力和燃料的問題)
  • Dick_1978  •  4年前
    2
    2
    其實原著故事很好,作者在故事中運用的科學知識,明顯地刻意簡化到只要有中學程度的科學知識,就能看得明白!(作者有想過後果的!)生物、化學和物理的知識全部應用上!例如溫室耕種、製造火箭燃料、運用太陽能發電數據逃離沙塵暴等!我個人覺得比interstellar 裏那些難掌握的相對時間什麼理論更能讓更多讀者或電影觀眾,進入戲劇場景(入戲)!讓觀眾覺得主角真的在火星捱過549火星日!由於電影有時間和成本兩項因素,電影故事未必能完全反映原著故事!特別是主角內心的感受和爭扎!對... 更多
  • YouTuck  •  4年前
    0
    0
    youtuck . AV video
  • kim ying  •  4年前
    0
    4
    由於票數過低,評論被隱藏。 顯示評論
  • tumtum.hk  •  4年前
    0
    0
    [自閉者的陶醉生活:「火星任務」]
    無啦啦影評
    在網上看外國的影評都說這是列尼史葛近年最好的一部電影,單慿這一點就要去看個究竟,看完之後,覺得「火星任務是列尼史葛近年最好的一部電影」未免有點過譽,但回頭一看,上一部令我滿意的列尼史葛電影已經是十年前的「天國驕雄」,加上麥迪文的個人表演,對,「火星任務」的確是列尼史葛近年最好的一部電影...全文請到tumtum。
    • Dick_1978  •  4年前
      不要扮專家
  • M40  •  4年前
    0
    0
    首先仲意理科嘅人係比會覺得比interstellar好睇,因為火星任務比較真實

    有好多人同引力邊緣作比較
    我三套入場睇晒,這套比我感覺最深刻,因為和太空站互動非常之多,怎樣和地球聯絡也花了很多時間其實非常真實

    鍾意太空科學嘅朋友千萬不要錯過
    • Noodles  •  4年前
      我問過幾位讀理科的朋友,他們認為Interstellar想像空間比較闊,劇情比較豐富和有新意,非公式化情節,人物性格刻劃比較細膩,科學味比較濃,回味指數較高。
      又說火星任務也不差,但兩套層次有距離,很難相提並論。
      以上我不懂,沒意見。
      但認同你其餘的意見。
    • Alex  •  4年前
      火星任務雖然發生在火星, 但涉及太空科學(或天體物理)嘅層面並不深入, 甚至很多在火星上的物理細節, NASA都表明是錯誤的(如開首大風沙不可能發生). 但以電影成績來說, 個人覺得比interstellar好看.

      而interstellar提及的天體物理嚴謹且正確好多, 包括相對論, 蟲洞, 黑洞, 量子力學, 第五度空間等等, 全部有根有據, 能夠以上述常人不易明白的物理理論為題材, 導演有膽色亦有能力, 效果出眾, 只是撇除科學的真實性, 火星任務略勝.
    • Noodles  •  4年前
      這些對我來說是太艱深了。
      感覺上真實的不一定好看,好看的不一定真實。
      Star War, StarTrek , Terminator.....。
    • chiuchiu74  •  4年前
      interstellar, 算吧啦
    • chiuchiu74  •  4年前
      除了早段的風暴(作者一早就講左), 以及重力問題有點錯誤(導演問題)之外, 其他大致上都係符合科學原則的
      自己搵作者背景及相關科學文章
  • M40  •  4年前
    1
    4
    由於票數過低,評論被隱藏。 顯示評論
    • Noodles  •  4年前
      放鬆一點也是道理。
      以抽獎作比喻,抽到的一刻是大獎,但領獎途中峰迴路轉,忽然變了安慰獎,可以想像當事人的心情。
      大會實在太可惡了。

      放鬆一點啦,下次抽過啦。
  • plcp  •  4年前
    3
    1
    年度好片之一,值得推介。之前NASA幫手做勢宣傳,應該都幫到票房唔少,套戲同主角都做得唔錯應該至少會有奧斯卡提名,將五百幾日濃縮係兩個幾小時都唔易拍架,由一開始刺激>平淡>順利>困難>大團圓都叫有交代。
    而且主題訊息幾正面--生命無價,救人係無分國界,所以美軍炸中無國界醫生係好大件事,奧巴馬都要即刻道歉。
    加插中國元素雖然係商業決定,但都算符合國情,另外個中國男人有d似殭屍先生。
    • chiuchiu74  •  4年前
      高雄, 常見於亞視及邵氏武打片年代
    • carcat  •  4年前
      高雄有拍tvb劇
      最近係唔係強劍?
      其中一幅
      你的觀察力很強.jpg
      主角就係高雄
  • a  •  4年前
    3
    0
    整體來講題材演技都唔錯,加入中國情節無論係原劇已有或者為討好中國市場賺中國紙亦都可以理解。想講嘅係導演嘅神功就在於加入嘅中國情節與劇情格格不入甚至滑稽,幾分鐘嘅戲就描述咗土豪嘅科技神奇同施捨嘅心理。呢啲就係 fxxking hollywood made fxxking hollywood movie.
    啱啱有人講係外國人式幽默。冇錯喇。
    • skydream  •  4年前
      主要是不瞭解中國人特別是內地人,以爲找兩華人演员故做深沉地說幾句再加個大樓背景就夠。中國航天也是big team work,决策也不是一两人做数。但你顯然也不瞭解影片中的科技,裏面美國的技術起碼是三十年後才能做到的水平,而中國救急所需的技術卻是兩年內就能做到的,神奇的是離土豪不遠的你居然以爲這是神奇~
    • chiuchiu74  •  4年前
      做到? 派人登月都要N年後, 登陸器成功登陸火星? 蘇聯都做唔到! 要去火星? 問咗外星人同美國人未?
    • skydream  •  4年前
      知道登陸火星的難點在哪嗎?火箭?美國這幾年送探測器上去的火箭,同中國的長征二捆是一個級別的。距離遠?火星離地球最近五千萬公里,中國五年前發射的嫦娥二號現在已飛出一億多公里遠仍在可控工作中(遠超預定目標)。着陸難?火星大氣稀薄,遠沒有地球大氣複雜。中國的返回式衛星和載人飛船從沒出過問題,美蘇的歷史都沒這麼好。落到月球上的嫦娥三號還是電腦自主軟着陸,降落比阿波羅飛船精準和輕柔。目前的美國火星着陸的技術,就沒有什麼部分是目前中國沒有的。不做的原因很簡單,沒錢,NASA都喊穷,现在的中国政府更没可能给火星探测这种近乎纯科学研究和政治秀的项目做大量投入——就近五十年的需要,费大力在火星上折腾住几个人看窗外满天黄尘,还不如好好整绿地球上的荒漠。
      這電影都是想象美國三十年後的技術,如果想象都可做數的話,中國現在都有登月登火星的遠景規劃。十五年後長征九號(基本定案,即將正式立項開發)將和美國未来几年升空的SLS成爲全球唯有的近地百噸級運力的重型火箭,送人上火星沒這個不行。只送幾百公斤食品補給的話,後年上天的長征五號就夠。
      想說中國做不到的,拜託拿點有份量的證據出來。問外星人同美國人?我真沒這種習慣。狗才會問主人可以怎麼舔骨頭吧?
    • Noodles  •  4年前
      多口打擾一下。

      1.真實世界
      2.戲劇世界
      3.神秘世界

      1. 講求科學、資料、知識及證據(或考證)
      2. 朋友說有門學問叫戲劇心理學,好像是研究何謂好的劇本,何謂堆砌劇情,何謂劇情需要,如何鋪排劇情令觀眾喜歡或不喜歡某些角色等。
      3.是一些無法證明同時無法否定的傳說,例如共濟會、UFO、外星人、亞特蘭蒂斯等。

      有觀點認為:好的戲劇不一定按照真實世界。
      (明白你的回應是不想觀眾因為對"1"的誤解影響了判斷)
      可能有觀眾想撇開政治立場去研究"2"的,不知這樣有沒有可能。

      這些我都不懂,靠你和其他有識之士補充了。

    • Noodles  •  4年前
      我意思不是迥避不談中國情節,而是除了用"1"的角度,也可用"2"的角度去研究中國情節。
    • kim ying  •  4年前
      中國情節其實好真實而且唔係乜野擦鞋,第一小說原著都有中國劇情,第二電影入面其實已經有交代,最後戰神5升空有中國人CREW,解釋番高雄(CNSA 個首度科學家)講個句:----用太陽神火箭交換戰神計劃比中國參加,尼段明顯係影射現實中NASA係國際太空站ISS既建設上同中國航天既政治恩怨
    • chiuchiu74  •  4年前
      殲十第幾次墜機? 據聞 spec 上面, 在紙上面可以打低 F-35 㗎喎
    • chiuchiu74  •  4年前
      Fact: 美國無錢就繼續加印及發債, 而支那就不能, 這是現實
      美國債務很多嗎? 支那更多
      支那很有錢嗎? 聯合國會費都俾唔起
    • a  •  4年前
      skydream 你講得啱,啲土豪五毛真係無處不在,咁都踩到你隻尾。哈哈。。。
      踩你多一腳,俾多機會你賺多五毛喇。。。
    • skydream  •  4年前
      noodles: 戲劇系可以超越真實世界,但超越就必然有意圖有傾向,既然是基於真實而刻意傾向去影響觀眾,這已經是政 治。
    • skydream  •  4年前
      至於航天之外的話,我本不想多說,不過前兩日剛收幾百美金,心情不錯可以扯幾句:殲十到目前墜機次數跟最強戰機F22一樣,不過竟然還沒出現駕駛艙卡死要鋸開和高空缺氧之類民主燈塔國的特色故障,這實在太獨裁了!不說肥機F35近戰演習中公認的弱,上個月美空軍司令在國會說中共新的空空導彈射程太遠威脅很大,難道是他收著五毛?
    • skydream  •  4年前
      中國的國債很大,但大都是國內債,美國願意中國把美債全拋賣來處理內債不?多年不交聯國會費的是美國吧,中國不就是不愿按發達國家算會費啦,拜託你們不是老說大陸窮沒茶葉蛋吃嘛。人民幣貶那麼幾個百分點,美歐何必那麼緊張?噢,原來敢玩印鈔的不止美國,只有日歐那幫跟班會老實地任美國搞,噢詞用錯了,是慰安,是自願的
  • redbean  •  4年前
    1
    0
    如果你睇戲係追求係爆破/汽車追撞/打反派大佬/復仇等等的話,
    咁真係唔洗睇慳返都得,因為成套戲係無壞人的,
    成套戲的核心係講緊主角係火星上用有限的資源積極求生,
    全世界同心協力要趕在他用哂資源之前救佢返地球,
    主角求生之餘仲有心機搞笑,極之正能量,
    外國式幽默,聽得明就好好笑。
  • waiwai3333  •  4年前
    3
    4
    真係唔識欣賞, 可以話我膚淺, 呢類電影係難拍 , 但就唔好睇, 又或者話, 唔係一般人層次會喜歡, 睇戲求娛樂下啫, 呢套片真係無咩娛樂性, 同引力邊沿一樣咁有"深度" , 唯一唔同多左幾個人囉, 全場得太空接返主角一幕係有睇戲既感覺, 其他情節真係得啖笑 .

    睇到一半有人頂唔順離場 , 真係無講大話 !
    • Dick_1978  •  4年前
      咁不如看原著翻譯,我用三日看完,看不釋手
  • can  •  4年前
    0
    0
    《火星任務》深思再回歸核心價值
    撰文:畢明
    流落火星,孤立無援,麥迪文出盡九牛二虎之力,才得以和地球「通話」,費盡心力時間
  • can  •  4年前
    0
    0
    對照我們今日,每天瘋地互 text,不停地濫 selfie,《火星任務》以 sci-fi 片種的高科技,叫我們深思傳訊互通非老奉必然,難過飛鴿傳書十倍當懂得珍惜。
  • can  •  4年前
    0
    0
    《火星任務》以 sci-fi 片種的高科技,叫我們深思傳訊互通非老奉必然,難過飛鴿傳書十倍當懂得珍惜。
  • Lonely  •  4年前
    0
    0
    歌頌強國偉大真識做
  • H  •  4年前
    0
    7
    由於票數過低,評論被隱藏。 顯示評論
    • kim ying  •  4年前
      黃尸又嬲嬲豬,以後仲會有大量荷李活擦鞋電影出現,黃尸又要唔順氣了XD
    • 123  •  4年前
      其實都有串支那既, 有個位話支那某技術NASA係阿波羅9號已無再用......
    • M40  •  4年前
      好明顯你冇入過場睇⋯
  • xx123456  •  4年前
    0
    0
    high movie
  • lunar  •  4年前
    1
    8
    由於票數過低,評論被隱藏。 顯示評論
    • Noodles  •  4年前
      如能用心地聽跟主角講述遇到的問題,及看主角怎一一拆解,享受之餘,亦會讚嘆和佩服的。
      另外,當中能學到不少科學知識的。
      為何人家這樣做,都是有得解的,有根據的。
    • H  •  4年前
      我想LIKE 你個留言套戲真係高潮得一開始,之後就好平淡, 不過手快快按錯dislike 佢又無得被我取消返, 唯有特此聲明啦...
    • lunar  •  4年前
      平淡唔等於悶,只不過係個故事太平鋪直敘,無乜高潮起伏,但又其實幾好睇
  • 667669  •  4年前
    1
    2
    冇可否認戲既場面, 劇情, 相信係呢期最突出既一部.
    絕對值得睇, 唔會去錯

    不過距離經典就差少少了...

    呢類題材好易就比男主角拎獎..
    可惜故事去到中段突然有20幾分鐘都唔係講主角係火星做緊咩.
    講地球班人做咩.. 又唔會講下係太空船各隊友..

    呢班船員又係搞笑, 都叫冒起中既演員.. 做咁大既配角都有..
    話晒係以前最大陣容既戲都叫有D 戲份

    故事想表達主角樂觀既性格係好.. 不過一個人生活幾百日, 冇理由日日都咁正面

    ... 更多
    • Noodles  •  4年前
      是超現實的奇人。
    • chiuchiu74  •  4年前
      一開始麥生個段係最精彩, 請碌大隻眼.. <-會睇到港女尖叫
  • maylee_1027  •  4年前
    11
    3
    原本是好好睇,當中國情節一出現,同場觀眾一起在笑,作者加入中國劇情,簡直破壞整個故事。
    • Eliro  •  4年前
      死黃屍死開啦
    • chiuchiu74  •  4年前
      天滅支那!打倒黃屍豬!
  • m  •  4年前
    1
    0
    請問片尾曲叫咩名?
    • 2778  •  4年前
      I Will Survive by Gloria Gaynor
  • Alex  •  4年前
    2
    3
    編劇角度, 要美國隻補給船爆, 係製造轉折, 之後先彈出原來仲有希望, 十分正常.
    啲人話俄羅斯都做唔到, 要記住講做唔到, 而家美國都派唔到人上火星啦, 背景係不久未來, 原作者揀中國唔係想擦鞋, 而係暗喻未來嘅一個手法.
    正如以96年有套未日救未來, 專登用黑人做美國總統, 就係用呢個手法, 專登用而家冇可能嘅嘢, 表示未來嘅感覺.
    • Noodles  •  4年前
      你想說表達未來還是預測未來?
      a. 預測未來(暗喻未來)
      未來係點無人能預知。
      幢景不一定成真。
      b. 表達未來
      用載人太空船己足夠有餘。

      要轉折位谷低反彈,也不一定要外援。
      例如片中幾次無端端找到晨早收藏起的寶物或道具。
    • Alex  •  4年前
      學你話齋, 未來係點無人能預知, "預測未來"同"表達末來"有乜分別? 咪就係想像未來會係點. 唔知你想講乜.
      舉末日救未來為例, 用黑人做美國總統, 喺當時美國你話會有黑人做總統, 等如話2017有普選一樣咁冇可能, 暗喻未來好似片中嘅未日唔會咁大機會發生.間接反射導演對未來嘅樂觀.
      表達未來, 唔係單純表示20xx年咁簡單, 係嘅key隻字得啦.
      要轉折位谷低反彈,不一定要外援。係呀, 不過都冇人話過一定要, 只係事實原作者係用咗呢個方法, 我解釋番佢嘅動機啫.
  • cVc  •  4年前
    6
    0
    老老實實,中國出現嘅幾幕真係有啲格格不入,唔係國家嘅問題,就算換左係俄羅斯或者其他國家都係咁,係真係有啲夾硬拍出黎,令到套戲有少少唔順暢
  • JC  •  4年前
    2
    7
    由於票數過低,評論被隱藏。 顯示評論
    • Hui NG Ann  •  4年前
      支喳人,講咁嗰Part係唔好睇,夾硬屈人,奴才胚
    • chiuchiu74  •  4年前
      支那狗, hi.
    • JC  •  4年前
      Lol, 冇文化,淨係識侮辱人,香港岐視問題嚴重,自大又自卑,可憐得很,皇軍講嘅支那人你都係
    • Noodles  •  4年前
      如果是想報名成為XX的勞隸的人是不會批評XX的電影的。
  • liuliu  •  4年前
    0
    2
    由於票數過低,評論被隱藏。 顯示評論
  • skydream  •  4年前
    7
    2
    其一:原著書中就是中國支持美國,不爽的可以去美國領事館面前燒這本書,宣誓再不看任何有中國正面形象的hollywood電影等等
    其二:美國戰神系列火箭計劃已廢,現在的SLS可能十年後達到土星五號的運力(近地軌道一百多噸),203X年可能讓人登陸火星。要達到電影中那麽巨大的幾百噸的飛船去火星的技術和能力,至少再加20年
    其三:中國沒什麽太陽神計劃,不過今天長征二捆火箭已經可以把幾百公斤的小衛星扔到火星上(印度那更小的萬國牌火箭都可以),而後年升空的長征五號把兩三噸... 更多
    • flame  •  4年前
      講咁多有咩用?有人對土共嘅認知仲停留在文革年代。
    • Hui NG Ann  •  4年前
      唔好哂空氣啦,的確係好肉麻,唔好肉麻當有趣啦,妖,都唔知你咩料!九唔搭八,小
    • skydream  •  4年前
      果然有人非要換大英或大日本幫忙才不肉麻才有愛?果然跟那【我阿嫲當面是自願的】TW慰安孙有得一比
    • Noodles  •  4年前

      我聽攝影發燒說單鏡反光機的鏡頭要與機身牌子相同才能裝上,才能運作。

      不知太空船跟補給倉有沒有同類問題。
      例如
      1. 中共火箭能否配美國補給倉發射?
      2. 中共補給倉能否跟美國太空船在太空接合?

      請教。
    • Noodles  •  4年前
      我估是有兩個問題
      1. 實情是怎樣(例如X國的能力)
      2. 觀眾喜歡怎樣(的劇情)

      只要沒有混淆1.和2.,兩種意見也有意義,也值得尊重的。
    • kim ying  •  4年前
      太空船對接有國際規格,當年蘇聯同美國太陽神都對接過好多次,宜家神舟系列同ISS都可以隨時實現對接,黃尸既常識真係貧乏得好可憐
    • skydream  •  4年前
      中國火箭或補給倉跟美國現在應該還匹配不了,這並沒有甚麼完全公開的國際標準。美國已有近二十年禁止讓中國火箭發射含美國關鍵技術的衛星,藉口就是九幾年那次商业发射指點中國改進了下火箭衛星接口,以及李文和案。去年NASA開個議題不大重要的國際會邀請中國教授都被美政府阻擋,搞得一羣歐美人抗議後才收手。所以這個故事提中美合作的用意很清楚,就是讓那些喜歡冷熱戰的政客滾開。
      單從技術上,只要美國提供接口的圖紙和技術要求,中國是可以在幾周內甚至更短時間做好的,因爲已擁有大尺寸高性能鈦合金3d print技術(公開資料上美國目前還沒能力做到同樣大尺寸)。
      當然整體上中國航天差美國很大距離。六十年代美國投三十多艘航母的錢搞土星五號火箭登月,這種大手筆今天誰想學?NASA都哭窮好些年了,這部電影都系他們的宣傳廣告。不過它再喊窮,每年預算中拿的錢絕對值和相對比例都遠超中國航天。對那些拿着低薪爲中國航天等默默努力的人,我只有敬重。實力靠實幹的積累,不是靠舉大旗喊口號那種跟紅衛兵一樣hi的人
    • Noodles  •  4年前
      我亦敬重對學問認真、說話中肯、實事求是的人。
      謝謝指教。
  • eric  •  4年前
    1
    1
    普普通通, 不過不失,
    之前套星際啟示錄仲好睇
  • berlin  •  4年前
    3
    0
    NASA幫忙拍攝真實度及極高!
  • Nicky  •  4年前
    1
    0
    千其不要看3D 版本,浪費光亮清晰好靚畫面 ! 記得呀!
    千其不要看3D 版本,浪費光亮清晰好靚畫面 ! 記得呀!
    千其不要看3D 版本,浪費光亮清晰好靚畫面 ! 記得呀!
    千其不要看3D 版本,浪費光亮清晰好靚畫面 ! 記得呀!
    千其不要看3D 版本,浪費光亮清晰好靚畫面 ! 記得呀!
    • Noodles  •  4年前
      暗些少,但3D造得自然,有真實感。
      全境聲此片就發揮不到了,可免了。
  • 占sir  •  4年前
    0
    0
    喂, Dr. Mann正壞人黎個喎, 阿murphy仲要去救佢?
    • Noodles  •  4年前
      如果主角學Dr. Mann入雪格,一切問題解決。
      不過火星日間太熱,未必work。
    • carcat  •  4年前
      火星赤道日間都只有廿幾度
    • Noodles  •  4年前
      對冬眠來說,25度也太熱。
      如用電降溫會用很多電。
      主角的火星探測車也不夠電用,所以未必夠電在日間維持冬眠。
      Dr. Mann星的雲也結冰,可見作者想表達此環境很凍,有可能不用電降溫也能冬眠。
      (雪格電腦的耗電量少,可用機械人的電池。)
  • SY  •  4年前
    0
    0
    情節緊湊, 不錯!
  • Noodles  •  4年前
    2
    0
    有說某情節是為打入某市場,有說認為不是,只是忠於原著。

    事實上有很多原著情節此電影是沒有包括的,可見製作人(按某些原則)取捨過。
    如果說忠於原著,明顯是"選擇性"忠於。

    如果製作人認為原著有瑕疵、污點或膠質,應該修改、删除還是保留?
    "牛唔飲水唔禁得牛頭低"
  • fuck  •  4年前
    4
    0
    多年來「拯救」麥迪文行動真係成本超貴超貴,從98年《雷霆救兵》開始,《星際啟示錄》及最新的《火星任務》,美國原來一直花費咁多錢來拯救你,真係巴閉,但今次總算有回報!
    • M40  •  4年前
      笑咗出嚟
  • MavisKing  •  4年前
    0
    0
    Fly me to the moon, and Let me Get stuck with the star,
    no one gonna to bring me back home,
    Even tell me why...In other words, adopt me...
    Hey, in other words.......
  • gemstar  •  4年前
    1
    1
    絕對唔係冇厘頭3d,好靚畫面
  • pody  •  4年前
    2
    1
    必看之作!
  • AR HEI  •  4年前
    1
    8
    由於票數過低,評論被隱藏。 顯示評論
  • pixelkeith  •  4年前
    2
    1
    同interstellar仲有D距離
  • Chan  •  4年前
    0
    0
    整體都OK, 有D拖得大長,
    同埋無啦啦整PART中國HELP美國好白痴
  • 莎包Mind Too Wild  •  4年前
    0
    0
    CG效果是無庸置疑,但在人物的性格上不夠細膩,硬是有點覺得「到喉唔到肺」,個人還是喜愛夠戲劇化的《絕世天劫》。小妹觀後感及與其他3部太空災難片之比較>>goo.gl/4FZ0vW
  • hillen  •  4年前
    1
    1
    太多穿崩位
    向火星我睇到不下3,4次都有個月亮向度 真係無言
    其次係佢明明分配食物只係足夠人一日最低卡路里 但佢竟然不斷做苦力都面不改容
    佩服!佩服!
    • Chuk Man  •  4年前
      你好叻~連火星有兩個月亮都唔知!
    • Eder  •  4年前
      你好叻~
      後來佢由好大隻變左排骨仔未交代左佢消耗左好多卡路里咯!
    • LV838  •  4年前
      我都有留意到一開頭佢明明好大隻....差不多尾個陣我發現點解好似瘦左咁多既? 2 PART都係上身無著衫...所以好大分別
    • flame  •  4年前
      火衛一/二仲細過香港島,有人叻到同月亮比!

    • Alex  •  4年前
      火衛一/二同香港島差唔多大, 但又係最近自己行星嘅火星噃, 望出嚟最大可以有地球望月亮三分一咁大, 以上咁多個留言, 你估邊個最叻?
    • Noodles  •  4年前
      係有穿崩位,但不算嚴重。
      不是指月亮,是其他。
      例如膠布頂不到一個大氣壓。
      要內裡的人不用戴頭罩能呼吸的氣壓也頂不到的。
      因故事不錯,小穿崩不介意。
    • Noodles  •  4年前
      不過另一個危機位主角竟然有帶膠布(太空衣外),我就服得五體投地,low tech及 low cost自救法,而且有效果。
  • LV838  •  4年前
    8
    1
    大陸個PART好重膠味....
    • chiuchiu74  •  4年前
      笑死人, 連蘇聯都無能力做到, 支那? 笑死人
    • Alex  •  4年前
      笑死人, 蘇聯都冇咗, 梗係無能力做到
  • vob  •  4年前
    2
    1
    場面宏偉,傳遞非常正面意義
  • CK  •  4年前
    0
    0
    當時睇到太陽神果一PART真係有點膠, 但原來原作有既, 咁就無法
  • itc  •  4年前
    3
    1
    畫面好靚,ridley scott matt damon冇得輸,必睇
  • ty  •  4年前
    3
    2
    片長成兩個小時 但真係一點都唔悶 劇中極度流暢 , Mark多次以幽默來面對困窘,以自嘲或諷刺來淡化痛苦——幽默感才是最重要的資源 , 但去到話美國揾中國幫手......我唔知係笑位定點....
    • Hui NG Ann  •  4年前
      當堂掃興
  • msmal  •  4年前
    4
    0
    我喺睇完書入戲院睇,劇情大致差唔多,大家狂插嘅中國劇情喺原作都有嘅,基本上嗰PART喺忠於原著。我覺得戲喺幾好睇,可惜作為小說FANS,佢冇咗好多內容令我有啲失望,我估因為片長掛,始終書喺有成4、5百頁,兩個幾鐘喺放唔晒入去,好多關鍵內容都簡化或者CUT咗。ANYWAY喺一部好睇嘅戲,亦都好推介大家睇埋本書。
  • moviesfan  •  4年前
    1
    2
    頂!唔好往中國臉上貼金,可信性係 "零",真係"小"咗出嚟,全版敗筆
  • Lam Movie Blog  •  4年前
    2
    2
    影評全文,請看 Lam Movie Blog 於隨意窩(Xuite)
    再談火星任務 (The Martian)
  • Lam Movie Blog  •  4年前
    1
    3
    由於票數過低,評論被隱藏。 顯示評論
  • sky  •  4年前
    3
    0
    Bring Him Home. Good movie!
  • howardneo  •  4年前
    4
    0
    睇完會好想食薯仔
  • chunsing  •  4年前
    3
    0
    Mark多次以幽默來面對困窘,以自嘲或諷刺來淡化痛苦——幽默感才是最重要的資源。
  • Stanley  •  4年前
    4
    0
    本身係一部好睇既戲, 但去到話美國揾中國幫手......我唔知係笑位定點....但因為全場都笑.....
  • HKT48HKT48  •  4年前
    3
    1
    Best movie in this year.It is much better than gravity
  • david  •  4年前
    1
    1
    一部好戲
  • jingtin80  •  4年前
    2
    1
    出色太空片~~有正面信息帶出,亦都帶出科學既重要性
  • tangbonbon  •  4年前
    1
    1
    好好睇,演員出色,冇悶場,有笑位
  • kkyou374  •  4年前
    0
    0
    勵志火星日記
  • gggo  •  4年前
    2
    1
    大製作又唔一定要係D好深奧既道理係入面
    對比走引力 呢套相對容易理解 易入口D
  • sgh_pk  •  4年前
    1
    1
    列尼史葛又一神作
  • teddychan914  •  4年前
    2
    0
    其實套戲同GRAVITY都有D似 不過差在呢套火星任務正面D 無咁殘酷
    然後覺得又輕鬆D
  • maktingla  •  4年前
    1
    0
    好好睇呀!!真係無悶場!!故事又有意思 值得一看
  • Lam  •  4年前
    0
    0
    以紀錄片形式講故事
    有笑點 吾錯 睇到最後救返佢返黎都有D感動.....
    另外亦都覺得時代轉變 以前睇美國拍既關於太空既科幻電影
    競爭對方又或者係幫手既都係俄羅斯 而今次係中國......
  • abby_chuuu  •  4年前
    0
    0
    太空經歷故事!!精彩
  • Fiona  •  4年前
    1
    0
    好好睇呀!!個頭開得勁靚,簡單交代清楚男角被獨留係火星既背景及原因。miss左就可惜了
  • Suk yan  •  4年前
    2
    0
    見到主角一個又一個難關都可以解決到 真係好佩服
  • Factal  •  4年前
    0
    0
    堅正~~拍得好好
  • KwanFreecior  •  4年前
    0
    0
    題才好好 緊張得來又有點幽默位
  • Vitom  •  4年前
    0
    0
    岩岩睇了!!麥迪文做得超好 謝茜嘉積絲婷雖然出得唔算多 但一樣勁出色 個個都好戲之人!!
  • A  •  4年前
    1
    0
    l片長成兩個小時 但真係一點都唔悶 劇中極度流暢 不愧係列尼史葛出品
  • Dizz  •  4年前
    0
    1
    非常精彤 特效由其出色 火星場景好真實!
  • seo.zoapcon.com  •  4年前
    0
    0
    好貼近日的新聞......是不是夾好?
  • ken  •  4年前
    2
    0
    故事很好很勵志!即刻買本書睇!
  • Looo  •  4年前
    1
    0
    配樂同拍攝手法如何?
    我未睇過.
  • Donald  •  4年前
    0
    0
    我想問有人知道片尾首歌叫咩名?
    • j.l.  •  4年前

      i will survive . Gloria gaynor
    • popo  •  4年前
      hush hush hush
    • carcat  •  4年前
      用鄭秀文版中國人仲high呀
  • Filmreviewer  •  4年前
    2
    0
    導演的代表套套都作很有名:其中alien,黑鷹十五小時都是出自這導演。
  • Alex  •  4年前
    1
    0
    名副其實屏息靜氣, 扣人心弦.
    整體非常流麗, 樣樣恰到好處. 作為一個旅程, 兩個半鐘, 充實非常, 相比同類電影如阿波羅13, CAST AWAY, GRAVITY(不同於INTERSTELLER, 雖然好多人都覺得係), 切實地贏了一仗.
    • Chuk Man  •  4年前
      你所比較的電影都是不同故事類形, 除Cast Away外唯一相同只是場景都是軌道以外但亦有遠近之别.
    • Alex  •  4年前
      老實阿波羅13同GRAVITY你睇過未?
    • LV838  •  4年前
      阿波羅13睇完火都黎埋~~~~
  • __  •  4年前
    3
    5
    由於票數過低,評論被隱藏。 顯示評論
    • tiguan145  •  4年前
      what are u talking ?you are totally bullshit.
    • nb  •  4年前
      crazy chinaman
    • benwang  •  4年前
      笑吓啦, its just a joke...
    • Chuk Man  •  4年前
      又冇食藥!
  • Gas  •  4年前
    3
    0
    一講到"中國"就實有人為話賺人仔,科幻片情節不合理都會出曬黎~囧~ 但實情係自己係一個原著又無睇,真相係乜都懶得去知既人!
    另外: 呢套我覺得係目前今年最佳電影, 大家必定要睇 !!!
  • SAN  •  4年前
    3
    0
    我是支持原著小說進場的,幸好大部分主線劇情都根據原著小說,包括中國將推進器俾美國呢段,其實大家有興趣可以睇返原著,原著內容有更多各方面的細節也更精采~~
    • tingchenchang  •  4年前
      SAN,你的分享把留言者Cindy Lee的疑團困惑一掃而空了。
  • rodimus prime  •  4年前
    1
    2
    之前主角拍個套interstellar,簡直係垃圾,今次依套,相反,係極之好睇
    • Down  •  4年前
      interstellar 唔係e 套電影的主角....
    • rodimus prime  •  4年前
      麥迪文係 interstellar 演 dr mann,check下wiki la
    • flame  •  4年前
      同意,interstellar簡直係垃圾,多啦A夢好過佢。
  • wing_wing  •  4年前
    1
    2
    嗯,我覺得幾好睇呀,但係我深信今次係為左打入中國市場而加插一段,中國將推進器俾美國呢段,睇咁多次美國呢D航天電影,第一次見有呢D情節,為左賺人仔,你可以去到幾盡
    • chiuchiu74  •  4年前
      可能照小說拍...
      Gravity 咪又係加一段奶支奶共劇情.....不過現實就係無可能, 過多 20 年都無可能
    • chiuchiu74  •  4年前
      可能只是暗吊美國民主黨唔撥款俾 NASA
  • tingchenchang  •  4年前
    0
    0
    對現在的生活景況感到貧窮?匱乏?因此沒希望?睇完呢齣戲可能會有另一番體會啊,朋友。
  • tingchenchang  •  4年前
    0
    0
    扣人心弦
  • Cindy Lee  •  4年前
    6
    4
    好地地加插個中國航天局入去即刻減分... 唔係想貶低國航局, 而係個劇情太夾硬去加插呢一段, 但好奇怪好唔 match...
    • tingchenchang  •  4年前
      加入中國航天局段落,好明顯係增加影片跟中國方面有關的元素,以方便打進中國市場;航天大國,1數美國2數俄羅斯3數印度、日本、巴西,俄羅斯雖然技術到家,但經濟力量不及中國,除了美國,以上各國正在實行並不斷計劃進行「載人航天」任務的國家,只有中國(日本、印度均只有發射不載人儀器的項目)。另外,眾多國家如義大利、俄羅斯、日本、加拿大、英、德、發已經在國際太空站項目上跟美國實行國際合作,唯獨中國仍然「被拒諸於門外」,不能為「全球人類科學」「貢獻」,因此,中國人看「中美」航天項目合作橋段,除了經濟原因看得高興外,對於有一天中美合作、世界認同中國航天成果,真的抱有熾熱的心情嚮往著。這個段子,認為加得不錯。其實,更有趣一段,實為「航行自由」的一段獨白.........
    • tingchenchang  •  4年前
      1數美國2數俄羅斯3數中國、、、、、、
    • Garrod Ran  •  4年前
      但係點解要搵高雄做, 佢d 普通話 x_x
    • msmal  •  4年前
      中國劇情喺原作小說有,唔喺夾硬加O既,推薦你去睇吓原作本書,個人覺得好好睇 :)
  • indy  •  4年前
    0
    0
    講真句!!套戲還可以啦!!有好多劇情機本上都估到!!只不過係睇在(列尼史葛)這位導演份上先入場看看有沒有驚喜!!而且先前又有套(引力邊緣)又係類似劇情!!所以今次都無乜驚喜!!
  • Doug  •  4年前
    0
    0
    This movie is similar as Cast Away movie (space version) and Mac Gyer TV shows. Good film of course but I still love Interstellar more than this.
  • hei321  •  4年前
    4
    3
    要不是大陸幫美帝運物資上去,麥迪文一早玩完...
    • Wahaka  •  4年前
      睇戲姐....認真你就輸一世!!
  • cat  •  4年前
    3
    0
    好睇, 男主角係火星逆境求存, 佢智力同膽色過人, 逐一拆解不同問題, 令人相信問題總有解決辨法, 睇完充滿正能量...推!
  • Mei yu  •  4年前
    2
    0
    水準太空作 卡士好強勁 謝茜嘉積絲婷型到核爆
  • Double  •  4年前
    0
    0
    人好渺小 而望到MATT DAMON更加覺得自己渺少........
  • adam  •  4年前
    1
    0
    有水有電係唔容易既事 睇完會學懂珍惜
  • chiuchiu74  •  4年前
    4
    3
    美帝科技實力片. 五毛請努力俾 dislike.
    • Chuk Man  •  4年前
      你好直接!
  • taogo  •  4年前
    1
    0
    好彩係留佢一個 如果留兩個唔夠糧食一定變天與地
  • celi217  •  4年前
    2
    1
    套戲成兩個半鐘 都可以一D都唔悶 劇情仲好流暢 無浪費一分一秒
  • nat_lee_lie  •  4年前
    2
    1
    年度好片 快D出碟 我要BRING MATT HOME X_X
    • chiuchiu74  •  4年前
      碟會再長多 20 分鐘!!
    • wing_wing  •  4年前
      我想去戲院睇多次~
  • Sunny  •  4年前
    1
    0
    係火星都可以種到薯仔 真係要比個讚佢!!!
  • chikit  •  4年前
    0
    0
    邊睇邊幻想會唔會見到陳仔 HAHA
  • mini  •  4年前
    1
    0
    太空倉同火星個鏡都好逼真 3D真係無得頂
  • yami  •  4年前
    0
    0
    緊張得來又帶點輕鬆!!!不要錯過
  • stylishable  •  4年前
    0
    1
    劇情好有力 好耐未睇過咁正既戲
  • bobbi  •  4年前
    1
    0
    超強太空片 佈置、太空理論各樣野都做足功課 睇完其實算唔少野
  • robotan  •  4年前
    0
    0
    劇情有D抄2000年的火星任務,但一樣好看,定必珍藏
    • chiuchiu74  •  4年前
      not 抄. 呢套係跟本小說拍.
    • wing_wing  •  4年前
      尋日我見有得買,但係未有時間睇,所以未買~~
  • kingbignose  •  4年前
    0
    1
    好平淡加有D老土,片長2個幾鐘應該可拍得好D或剪得好D,現在好像夾硬用D冇意義的內容來拖長佢.....
    • chiuchiu74  •  4年前
      放心, Bluray 再多 20 分鐘. XDDDDDDDDDDDD
  • wahoochan  •  4年前
    1
    0
    必看之作
  • crispycodi  •  4年前
    0
    0
    刺激又緊張既情節睇到手都出哂汗
  • koswan_so  •  4年前
    0
    0
    難關一個又一個 而導演都能夠掌握到節奏 果然功力深厚
  • bounce_fiz  •  4年前
    1
    0
    SET炸彈果陣 好怕個太空人會捉唔實飛走
    • wing_wing  •  4年前
      我都有咁既感覺~~
  • meomi_cat  •  4年前
    0
    0
    套戲都幾唔Ridley Scott,但如果唔係佢,又應該拍唔出咁好嘅戲
  • dasiy  •  4年前
    0
    0
    場景、特效、演員、劇本、邏輯 完全都控制得宜!更值得一讚係演員情感拿捏非常出色!
  • guildians  •  4年前
    1
    0
    正係麥迪文!佢真係做得好好!
  • Katy Chau  •  4年前
    2
    1
    今朝睇咗啦,比較少接觸科學既會難明些少,留心啲都follow到劇情。中段有其他人講嘢,如果可以精簡少少,劇情會更加緊湊。個結局happy ending幾好睇。
  • Freddy  •  4年前
    1
    0
    好睇! 有絕望, 有希望, 有認真, 有笑點, 冇冷場!
    睇完充滿正能量!
  • Lam Movie Blog  •  4年前
    1
    0
    親愛的讀者們,我原有的面書戶口,出現了一些問題,故再重新建立了一個新的粉絲專頁 “Lam movie blog”,歡迎大家按讚繼續支持,以此得到本欄最新的影評資訊!謝謝!
  • Lam Movie Blog  •  4年前
    2
    1
    影評全文,請看 Lam Movie Blog 於隨意窩(Xuite)
    再談火星任務 (The Martian)
  • Lam Movie Blog  •  4年前
    1
    1
    影評全文,請看 Lam Movie Blog 於隨意窩(Xuite)
    火星任務 (The Martian)
  • lap  •  4年前
    1
    0
    男主角逆境求存。令我明白在任何困境裏不要輕易放棄。相信最終定能出現生機
  • flame  •  4年前
    0
    1
    N年前都有一套火星任務(Mission to Mars),電影公司真係懶!
    不過高水準嘅太空片值得期待。
  • DEN  •  4年前
    0
    3
    由於票數過低,評論被隱藏。 顯示評論
  • Dr.bloody  •  4年前
    2
    0
    我有書版,那真叫一個好看
  • Ondy  •  4年前
    1
    0
    我諗起Interstellar
    • king chan  •  4年前
      Interstellar戲入面主角個女 呢套戲都有份出現
    • Ronald_Lo  •  4年前
      Interstellar背景科幻一啲 呢套真實一啲 兩套都咁好睇
    • wing_wing  •  4年前
      Interstellar我睇唔係好明,呢套好似好少少