快速搜尋 :

鄧寇克大行動
DUNKIRK

鄧寇克大行動

你喜歡這套電影嗎?

導演 :
基斯杜化路蘭
演員 :
Fionn Whitehead、Tom Glynn-Carney、Jack Lowden、Harry Styles、Aneurin Barnard、James D’Arcy及Barry Keoghan
片長 :
1小時47分
級別 :
IIA 級
語言 :
英語 (中文字幕)
上映 :
20.7.2017 (公映)

故事簡介

電影以數千英國及法國聯軍士兵被敵軍包圍揭開序幕。聯軍被圍堵於海灘,前無去路的他們,面對著波濤洶湧的大海,在敵軍步步進逼下,面臨嚴峻的形勢。

電影劇照

  • BB_01286_1499238071.jpg
  • BB_03813_1499238070.jpg
  • BB_TT_0006_1499238008.jpg

觀眾留言

43則留言

  • david lin  •  5個小時前
    0
    0
    好多時間都係得幾架戰機喺度飛來飛去, 幾條友喺隻艇度講東講西, 十幾個士兵喺船艙度好愁好愁, 幾隻艇仔到達現場, 然後將領同幾十人振臂高呼............why IMAX?
  • kelvin  •  14個小時前
    1
    0
    多謝各位評論, 呢部唔會入場囉, 今年避咗幾部, 神鬼傳奇, TRANSFORMER , 淨係睇咗船長, 神奇女俠, SPIDER MAN . 雖然睇戲實有人話好, 有人話差, 但睇戲志在輕鬆下, 咁深度既野留返俾的專業人士啦.
  • nichido  •  昨天
    2
    1
    禁多位朋友想睇打杖既話,我諗你要等下啦;入場睇後其實e套戲係玩心理,鐘意心理既話就鐘意套劇;但我本身都以為套劇係有槍林彈雨,兩邊有對打既一幕出現,可惜只有幾幕空戰,連空戰都係係度講緊心理,再帶出少少既英雄主義,去讚頌一下英國既團結,英國既無私。劇終 最後阿嬌話頭,個個都鐘意睇戲,唔通個個都鐘意睇戲咩。所謂明我既話就唔建議入場睇,唔明我既話就建議入場睇。
    • EC  •  20個小時前
      用心評論與吹水是有分別的!
  • Rambo  •  2天前
    2
    2
    十分建議青少年看,中國人講仁義,幾千年得把口,英國一埸戰爭,處處都是仁義,不要說戰爭,就是電影,中國人都拍不岀,因為心裡完全没有這種概念。
    • twyy  •  2天前
      其實中國人在禮義廉耻倫理仁義一直水準都相當高,但被文化大革命摧毁了,現在國內社會更是金錢掛帥。但英國人不少都是表面仁義,實際上又是另外一套,戲中講到英國人每人都充满仁義,連將領都話不隨軍徹退,要留下幫法國兵,卻不宜盡信。
    • Rambo  •  2天前
      略讀過中西歷史,用最大公約數去看,英國人的仁義是實踐,中國人的仁義只在嘴裡。
      我相信西方電影的資料搜集,也相信當時没有這種社會心態,編劇也作不來。
  • Rambo  •  2天前
    3
    2
    近期難得一見的佳作,頗具哲學意味,例如,如何面對一個自己出手相救而又誤殺自己親人的陌生人;這些思考位非常多,入場觀眾必有所得。
    • EC  •  2天前
      贊同,撇開劇情,其實電影的氣氛拍得不錯,配樂更是牽動劇情的重要原素。在近年只追求官能刺激及CG特技電影,甚至旦求笑之無物的電影之外,這破格的戰爭片確實值得一看。
  • cckbk  •  2天前
    1
    2
    雷聲大,雨點少。賣弄畫面聲效意圖制造緊張氣氛,但實在的戰争場景少得可憐。加上劇本鬆散,不能令觀眾看得投入。雖然看得出導演有心思去設計每個場景,但一部好的戰爭片最不能缺少就是槍林彈雨,武器開火這些大場面。此片過份著重士兵的心理戲份而忽略以上所提及的因素實在敗筆。和"Saving private ryan","thin red line","pearl harbour"等戰争片相比實在比下去。
    55分(10... 更多
    • JM9  •  20個小時前
      你唔識睇就收下NA,劇本鬆散都講得出就知你睇唔明
  • F9you  •  2天前
    0
    0
    幾好睇
  • mk  •  2天前
    0
    2
    由於票數過低,評論被隱藏。 顯示評論
    • bil  •  2天前
      你有冇叫他照這樣拍出來, 睇吓有幾多人睇
    • Alex  •  2天前
      老人係因為應國家呼籲去救士兵, 並唔係為救個仔, 事實個仔係空軍機師(唔係機司, 好礙眼你知知?)坐船去救個機師?
    • iceman  •  14個小時前
      Cheap精盗演例心加插場遊艇救起衣衫襤褸護士的戲
  • sex baby  •  2天前
    1
    0
    就歷史背景黎講呢個題材應該好好拍先係 講緊40萬人一方面走佬, 一方面又要顧住德軍海陸空進攻,但睇返呢套戲真係感覺得係小成本製作, 沙灘上面完全無果種震憾感, 一架飛機由頭打到尾又屈到HI咁, 唔怪得無咩宣傳, 正常呢類型大片未上D廣告已經係咁出, 希望可以再拍返套高成本GE製作
  • king  •  2天前
    3
    2
    失敗之作,為何有這種垃圾电影,何時出現過戰爭場面?
  • sleep  •  2天前
    3
    3
    完全冇劇情嘅一套戲有冇人睇過冇劇情嘅戲, 去睇下就知咩叫冇劇情嘅戲, 東一忽西一忽, 垃圾導演垃圾到垃圾
    • PK  •  2天前
      如果基斯杜化路蘭都話係垃圾導演, 咁港産片導演就全部比垃圾更不如!
    • dvdx  •  2天前
      你自己不懂欣賞就不要亂說
  • 59G  •  3天前
    1
    1
    此片並非以商業為大前題(似攞獎戲多啲),如各位想睇娛樂片就切忌入場!!!
  • sleep  •  3天前
    4
    3
    完全唔係戰爭片, 以為什麼大製作比預告呃咗嘥錢曬時間,岸媾媾就做完, 完全唔好緊張全程恰眼瞓, 非常差勁的一套電影情節冇內容, 唔知想講乜, 不可說是一套戰爭片文藝劇就差不多, 早知劇情咁免費都唔去 , 係屋企瞓下仲好, 悶到抽筋, 一個字差
    • dvdx  •  2天前
      不適合思考的話便看回特技片好了
  • YPSV  •  3天前
    3
    1
    以戰爭片而言,這套片沒睇頭,整套片沒血漬,沒連綿的爆炸,沒甩頭斷腳,甚至沒有哀哭流淚,由始至終卻是彌漫一片深沈,隨着情況改變不斷浮沈,一時深沈得叫人絕望,一時為那僅有的希望而熱血沸騰,情緒完全投入, 及至尾段幾分鐘,眼中的淚水簡直不受控,不去揩拭了,有幸看完一齣經典的戰爭歷史片。
    • twyy  •  2天前
      我覺得部戲幾好,但係屬英國式,不着力於娛樂性和劇情張力,比較需要慢慢去感受,一般觀眾不容易投入。
  • Northen King  •  3天前
    1
    0
    So if I want to see, is it worth the price??? NKing
    • Northen King  •  3天前
      how much is ticket??
  • Candyfloss  •  3天前
    2
    0
    冇乜故事性, 全套戲只係講逃呀, 炸呀, 射呀 (戰機), 游呀咁囉...
    但佢拍戲的目的係紀念, 局限o係Dunkirk一個地方, 算拍得緊湊
  • at8000  •  3天前
    2
    0
    現在都幾難搵到有拍大場面功力的導演, 完全拍唔出未日的味道
  • winshum  •  4天前
    2
    1
    以戰爭片黎講, 拍得相當遜色。
    • sleep  •  3天前
      完全不是戰爭是逃亡;仲要係唔緊張的逃亡
  • Alvin  •  4天前
    5
    0
    首先,Dunkirk 相信主要係拍比英國人的紀念電影,同美式/ 荷里活戰爭電影根本行唔同路線。
    事先有睇歷史嘅人會知道,Op Dynamo 其實係-場軍事災難,唔稱得上戰爭,基本上係—班飢餓,恐懼,冇哂鬥志嘅事兵係海灘上待救,而人所稱頌嘅係英國上下團結拯救哩400000人,由災難變出奇蹟。所以入戲院前唔好期望有鋼鋸嶺的激烈戰鬥,反而激烈戰鬥會令事情更奇怪。

    如果有人留意到,整部戲冇乜德國士兵出現( 除左俘虜機師一幕),頂多係啲德國軍機飛來飛去-
    >... 更多
    • twyy  •  2天前
      皇帝的新衣多D
  • k221  •  4天前
    2
    4
    由於票數過低,評論被隱藏。 顯示評論
    • k221  •  4天前
      可能有期望... 反而更失望
  • 5個小孩的臘腸  •  4天前
    1
    0
    I love Saving Private Ryan
  • Steven  •  5天前
    2
    0
    又係攪亂條時間軸,400人扮40萬人, 音效經常放大某一點,成日聽到時針行走走聲,想點.....
    • Steven  •  5天前
      最好笑臨尾出細船,配樂好激昂,聽聲以為千帆並舉,畫面得十只船仔,無錢吾該用cg, 想點!
  • raywmlam  •  5天前
    1
    3
    由於票數過低,評論被隱藏。 顯示評論
  • Cyou  •  5天前
    2
    2
    好悶,成套戲最多打鬥就係頭9個字,之後一d普通場面就用古典樂去突出場面的緊湊同刺激,但如果無呢d音樂成套戲好普通,感覺上,理智上覺得晒左人生寶貴的2個鐘,,,,,,
    • sleep  •  2天前
      頭九個字都冇緊張過我想話, 我人生的兩個鐘也被浪費了, 入場已是敗北
  • Efward  •  5天前
    2
    3
    鄧寇克大行動 雖然沒有震撼浩大的戰爭場面 但建基敦克爾克戰役本身就不是一場決定性的攻防戰 而是一場挽救人力 生命的撤退行動 實則歷史中德軍也沒有積極進攻敦克爾克 因敦克爾克不是德軍首要戰略目標 故沒有震撼戰爭場面是可以理解 其次本撤退行動是因英法戰略失誤而引致 可以說對英國而言是不光彩的 太高調演譯只會引來反感和脫離現實 所以電影以平實手法去演譯在撤退行動中不同角色的行為和對話 誘使觀眾自己領悟其道理是合適的
    • Alex  •  5天前
      所以根本唔應該拍呢套戲
    • man ho  •  4天前
      - -/德軍打完波蘭打法國,德軍裝甲師疲勞中,在打一定德軍裝甲師頂不到,和步兵趕不上,同時戈林同希特勒說用空軍一定毀滅英法聯軍最後 都知什麼事不用說吧~.
  • kai  •  5天前
    3
    1
    不看乜罷,鋼鋸嶺好睇千倍,
    • Fly  •  4天前
      兩部我睇n左咗, 很同意
    • sleep  •  3天前
      同感, 就係睇過鋼鋸嶺以為會 一樣緊張劇情, 點知非常失望呢套戲完全唔好睇
  • fucker  •  6天前
    3
    2
    故事過度忠於史實,令到情節散亂無章,內容不得劃一冇系統。除了開場灘頭轟炸耖幾幕空單場面,基本上都是圍繞英法聯軍如何敗退逃亡,對於戰爭片迷失望是肯定的。其實德國曾制定海獅計劃,希望借空軍力量,進攻英國本土,取得其制空權,迫使英國投降,無奈最終仍化為泡影。如有看過6,70年代倫敦上空的鷹及戰地六壯士的觀眾,相信都會記得電影背景都是以鄧寇克撤退為開端,而混亂之際,德國更派出特工人員潛入英國,摧毀雷達站及偷取情報,當中無論是兩軍交戰,空中對壘和坦克決戰,幕幕都是驚心動魄,... 更多
  • yhwong  •  6天前
    3
    1
    没有 CG , 雖然場面不算浩大,但可以接受。以不同人物的角度去表達不同的心態 . 有士兵非常恐惧,不願返回鄧寇克 , 有英勇的空軍表现出, 有熱心平民伸出援手, 明知極度危险 ,都去拯救士兵。士兵求生之時 ,露出人性善良與醜惡的对比 , 當士兵回到英国,也有意想不到的待遇。電影是想表達一件戰争事件对不同人物的影响,此大撤退後 ,邱吉爾明白英国人民支持士兵及軍方的程度 , 遠超過他所預計 ,因此下定决心要與德軍決戰 。
  • sam  •  6天前
    1
    0
    言言仲未X?
  • Lam Movie Blog  •  7天前
    2
    3
    影評全文,請看 Lam Movie Blog 於隨意窩(Xuite)
    再談鄧寇克大行動 (DUNKIRK)
  • Lam Movie Blog  •  7天前
    1
    3
    由於票數過低,評論被隱藏。 顯示評論
  • Areukiddingme  •  7天前
    5
    4
    輸了暫時,是為了更大的勝利,講大局觀緊本無意義,套戲似是紀念性用途
    戲歸戲,其實導演還不賴的,少場景而且區域性很細,卻保持拍得一手繃緊的節奏,總括來說過得去,不太差!
  • Alex  •  7天前
    4
    5
    成套戲冇命題, 人物冇頭冇尾, 冇場面, 冇轉折, 冇人性衝突, 冇手法, 係我記憶中有關二戰最差嘅電影. 呢個導演之前套套頂尖神作, 真係難以想像今次點過到佢自己嗰關. 唔睇名真係以為新導演拍
    • twyy  •  6天前
      睇咗部戲,同意。
    • an  •  6天前
      作為觀眾 , 最惨就係睇咗啲唔啱自己水平嘅戲 , 唔關部戲事
    • Alex  •  6天前
      冇辦法, 有啲人覺得畫面黑啲等如有深度, 啲演員冇乜表情等如有深度, 唔知套戲講乜等如有深度, 但永遠半句具體嘅評價都唔識講
    • an  •  5天前
      真話永遠係最難聽最難接受嘅 , 你自己上去imdb/rotten tomatoe睇吓人哋點講呢套戲(如果你識英文的話)
    • an  •  5天前
      嘩 ! 漏咗個s , 爭啲俾位你入
    • an  •  5天前
      你話我講唔出套戲有幾好 , 你唔係以為你講嗰啲就真係講得出套戲有幾唔好吖嘛 , 咪玩啦
    • an  •  5天前
      仲有 , 套戲嘅畫面一啲都唔黑 , 你見人家拍過Dark Knight就以為所有戲嘅風格都係畫面黑 , 對你嚟講最好佢Batman4567集拍落去 , 最好拍埋Marvel , 人家Nolan昇華咗自己 , 你要睇佢嘅戲最好都提高自己嘅睇戲水平
    • Alex  •  5天前
      你要講水平,電影知識我冇你一倍當我輸。
      你要講數量,我睇嘅戲冇你一倍當我輸。
      不過講乜你都會繼續撐架啦,不如你講吓冇乜咁好,那怕抄都抄啲返嚟好唔好
    • Alex  •  5天前
      記住要講昇華啲乜嘢噃,睇你吹得幾多。
    • an  •  4天前
      咁你一定輸晒 , 你唔好再周圍留言辣火頭喇 , 你咁樣落去只會更加曝露你係一個白痴 , 呢啲嘢只適合有料嘅人做 , 都話叫你去imdb睇咯 , 佢哋講嘅嘢我好認同呀 , 但你自己又唔識睇 , 咁我同你講條毛咩
    • an  •  4天前
      睇過幾套superhero科幻特技戲就自以為係電影專家 , 嗰啲戲小朋友都識睇 , 但有人講過小朋友係最誠實嘅 , 咁可能Dunkirk真係垃圾戲
    • Fly  •  4天前
      我就係睇咗Rottemtomato 的好評所以去睇咗,覺得部戲衹是普通, 且悶悶地, 外國影評是相當over rate了. 可能是片中大量歌頌英國人愛國和正義之心, 迎合到英美影評人, 亦有可能是皇帝的新衣效應
    • an  •  4天前
      人哋套戲係表達緊戰爭並非電影 , 所以就冇傳統嘅故事鋪排 , 佢想觀眾感受班士兵嚟緊都唔知會發生咩事
    • Alex  •  4天前
      昇華咗啲乜嘢?未作到?
      想觀眾感受班士兵嚟緊都唔知會發生咩事? 有邊套戲會希望觀眾知道嚟緊發生咩事?
      FLY講得好皇帝的新衣, "佢哋講嘅嘢我好認同呀 ..."
      蠢唔緊要, 但唔好叻唔切, 就算真係要叻唔切, 都要做足功課. 真係想繼續撐麻煩交實POINT, 唔好人身攻擊啦小朋友.

    • an  •  4天前
      我只係睇到一啲你呢一世都睇唔到嘅嘢唧 , 人家之所以用i max機同菲林就係想呈現現場真實感 , 等觀眾一同去感受士兵撤離時危機重重嘅感覺 , 所以故事鋪排甚至乎角色叫乜名都唔係重點 , Nolan放棄傳統說故事方式去表達商業戰爭電影 , 呢啲咪昇華所在囉 , 同樣地國皇的新衣亦可以應用喺睇唔明或者覺得唔好睇嘅人嗰度
    • Alex  •  4天前
      首先讚吓你, 聽話唔再人身攻擊, 乖.
      i max機同菲林就係想呈現現場真實感 ....
      你二十年前咁講我會當係昇華嘅.
      盲嘅都睇到"Nolan放棄傳統說故事方式去表達商業戰爭電影 ", 而家就係話拍出嚟效果唔好, 因為缺乏我之前所講嘅元素, 悶之餘全套戲只係"反映"咗士兵好驚好無奈(有邊個戰塲唔係咁?), 但缺乏層次, 冇起伏, 想講嘅命題亦變得片面.
      佢嘅情況就如當年史匹堡拍完多部賣座大片後拍紫色博攞獎, 太拘緊攞獎格局, 反而綁住自己手腳, 出嚟效果尷尬, 而到8年後嘅舒特拉的名單先真正大成.
      今次佢只係拍咗部好平庸嘅作品, 對佢嚟講係無可置疑失敗咗, 但好多人覺得呢招應該係殺著嚟嘅, 因為佢係大師; 而唔會對事, 直接睇呢招係咪真係殺到人.
      要覆嘅麻煩唔好再講面嗰浸嗰啲
    • an  •  4天前
      算罷啦你 , 套戲一冇咁大路已經攪到你自己嘅留言出哂醜 , 你去睇番你最擅長嘅韓劇Marvel世界同TVB吧啦 , 最後一次人身攻擊你 , 聽住嘞 (冇出色)
    • an  •  4天前
      唔好睇係因為根本你唔識分咩叫好同唔好 , 小朋友
    • an  •  4天前
      你拋出命題兩個字只係想包裝成自己有深度 , 命題係哲學 , 我亦深信你根本唔明白佢本身嘅意思 , 命題亦有好多種 , 用於呢部電影嘅命題就係戰爭其中一環(掙扎求存) , 戲入面有人借意抬屍體希望優先上船 , 有法國兵扮英國人 , 有人獲救但不願回頭甚至錯手殺人 , 例子多的是 , 你又講到spilberg拍color博攞獎想影射nolan拍套咁嘅嘢又博攞獎 , 是又如何 , Oscar有排到冇人知得唔得 , 亦冇可能由香港某一角落嘅一條友話今次係失敗嘅 , 講真我真係睇唔出你有講得幾深入 . 面嗰漫 ?
    • Alex  •  4天前
      衰咗又扮傻當冇講過,咁你仲係咪覺得i max機同菲林就係想呈現現場真實感係昇華先?(呢點一定要答,唔好避噃)
      命題只係一個好普通嘅TERM,我兩年班已經知道,係你大驚小怪覺得好高深啫。不過都唔好吓吓老屈,啲韓劇TVB我廿年冇睇過嘞,冇你咁專寫家成日提住。
      所以話你面嗰浸就係面嗰浸,唔係有冇例子嘅問題,兩個鐘任何電影都一定有嘢發生架啦,重點係有冇層次,每個士兵,開場到完場心境都係一個字,驚,驚都可以有唔同原因階段反應,但呢套戲欠奉。
      你閱讀理解能力同你智商一樣咁低,我唔係話博攞獎唔好,係因為博攞獎顧此失彼,廢咗自己武功。
      呢套戲嘅價值只在於導演肯作另一次嘗試,不過嘗試失敗。唔係因為我話佢失敗所以失敗,係佢失敗咗我睇到啫。
    • an  •  3天前
      I max機同菲林當然係呈現真實感最好嘅渠道啦 , 對於你呢啲以為i max只係銀幕大啲嘅人嚟講 , 講多都無謂 , 命題講過 , 你話套戲冇手法冇起轉合 , 士兵一星期 , 平民一天 , 空軍一小時 , 到最後一同聚產生部戲嘅結尾 , 呢個就係套戲嘅结構 , 我敢寫包單你睇嘅時候一直以為海陸空係同步發生 , 所以你會覺得散亂唔知做乜 , 你又話喺戰場邊個唔驚 , 人哋要表達真實感 , 個個顧住逃亡邊得閒仲攪咁多嘢 , 但你又想睇生硬做作嘅人物衝突(你自己講過話佢冇㗎) , 其實套戲只係唔符合你預期同大大超出你理解同接受能力
    • an  •  3天前
      I max嘅原意係為紀錄片而生 , 自己Google吓增進吓自己
    • Alex  •  2天前
      永遠唔中point, 你嘅閱讀理解能力真係好差
      重點係問導演今次用imax係咪昇華, 唔係佢想用imax呈現乜嘢豬西(呢個唔係人身攻擊, 係事實陳述), 俾你答多次. 唔好避噃.
      又想屈人? 你張包單包乜先? 人哋大大隻字key咗一日一星期一小時, 自己盲唔好出嚟獻醜.
    • an  •  2天前
      你死唔斷氣剩係識叫人唔好避 , 你只係一個自命電影專家嘅可憐蟲咋
    • an  •  2天前
      講真我覺得我冇屈你囉 , 你自己睇番你第一段留言 , 如果係睇得明就算覺得唔好睇都唔會用嗰啲字眼去形容套戲 , 當然你可以仍然話我屈你 , 總之心照啦 , 套戲佔咗八成用i max攝影機拍亦都從未有人試過 , 亦都係我囗中佢今次昇華嘅一部分 , 其實你可唔可以答我i max同普通攝影機大家拍同一個鏡頭嘅分别 ?唔好避喎
    • an  •  2天前
      Nolan今次係好完美咁演繹咗i max嘅能力 . 記得要答我條問題呀
  • TINKING  •  7天前
    1
    3
    由於票數過低,評論被隱藏。 顯示評論
  • mk  •  7天前
    2
    4
    由於票數過低,評論被隱藏。 顯示評論
  • b.chan  •  7天前
    1
    3
    由於票數過低,評論被隱藏。 顯示評論
  • starring  •  7天前
    3
    3
    做幾次爆炸,搵隻舊戰鬥機拍飛行特寫,幾百個臨記排隊(無需做演技),子彈橫飛場面都無,咁就係四十幾萬英法聯軍撤退既故事!!!!!做電視劇差不多,還上IMAX放映!
  • Fran2ko  •  2週前
    2
    2
    對於仍有導演肯開拍這些二戰電影, 值得鼓勵! 雖明知在香港這些電影票房一定仆直! 對於這些地方普遍乏history 的認識及教育! 現在想收得只要上Marvel D 戲, 只追求視覺及官能的享受, 睇完很容易忘記! 還有最重要的是history 是會重複的!
  • cckbk  •  2週前
    1
    0
    期待導演基斯杜化路蘭(Christopher Nolan) 執導新一部007占士邦《James Bond》系列電影!!
  • EC  •  上個月
    1
    1
    憑Christopher Jonathan James Nolan導演,他的《Interstellar》及《The Dark Knight》,加上昔日對WWII史及軍事迷,這場二戰重要的英國之恥,由英國著名導演一手包辦創、編、拍,有一定的期待!
    • al  •  上週
      英國之恥? Go read some history books...
    • Albert Ball  •  7天前
      戰爭不是靠撤退來取勝的。
      雖然未算是恥辱,但也談不上勝利。
    • EC  •  2天前
      用上戰術性撤退好嗎?本就是被圍剿的大撤退,本人膚淺,已看過不同戰爭史也只能歸納這為大撤退!高明的是英國首相的口才把這撤退扭轉為動力,但當刻在眾多英國人心中,確實是一種恥辱。
    • EC  •  2天前
      星期日看了,因 Nolan導演選擇入場,結果完全沒有令我失望,是非常破格的戰爭電影。狂轟猛炸式的戰爭電影多的是,也不見得齣齣佳作!這裡從撤退軍人的眼光看這撤退,哀兵只想抓住幸存,人心的沉重,人性的真面目,都表達得很透徹。外國對這電影評論很正面,在這裡鮮有,實屬不幸!
  • Stephen  •  上個月
    0
    0
    雅虎竟然仲未有故事簡介和資料
  • Leon Hate Andy  •  上個月
    1
    2
    呢部多數仆直
    • the stranger  •  上週
      Ann Hui 可以拍「明月幾時有」,點解人地唔可以拍DUNKIRK呢?
  • qian963  •  4個月前
    1
    8
    由於票數過低,評論被隱藏。 顯示評論